vanban.org

Quyết định 16/2022/QĐ-PT — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

Đã có hiệu lực pháp luật — từ ngày tuyên án 12/05/2022 Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số 23/TBTL-TA ngày 08 tháng 12 năm 2021 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” do Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 07/2021/KDTM-ST ngày 24 tháng 6 năm 2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định bị kháng cáo, g…

Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Đ1 Đại diện theo pháp luật: Ông Phan Đức T4 – Chủ tịch Hội đồng quản trị. Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng tín dụng — án kinh doanh thương mại — "Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Đ1"
  • Tòa quyết gì? Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số 23/TBTL-TA ngày 08 tháng 12 năm 2021 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” do Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 07/2021/KDTM-ST ngày 24 tháng 6 năm 2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định bị kháng cáo, g…
  • Căn cứ chính? Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 312 Bộ luật Tố tụng dân sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO
TẠI ĐÀ NẴNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 16/2022/QĐ-PTĐà Nẵng, ngày 12 tháng 5 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ

XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN KINH DOANH THƢƠNG MẠI

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp: Ông Nguyễn Văn Tiến

Các Thẩm phán:

Ông Lê Tự

Ông Mai Xuân Thành

Sau khi xét xử sơ thẩm, Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 07/2021/KDTM-ST ngày 24 tháng 6 năm 2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định bị kháng cáo như sau:

Ngày 13/8/2021, Bị đơn Công ty TNHH thương mại tổng hợp T có đơn kháng cáo với nội dung: Trong thời gian dịch bệnh, đã xin hoãn phiên tòa nhưng Tòa án vẫn xét xử vụ án vắng mặt bị đơn; Bản án sơ thẩm không phù hợp khách quan, không phù hợp với quy định hiện hành, yêu cầu xét xử lại phúc thẩm để không bị oan sai.

XÉT THẤY:

Ngày 11/3/2022, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đưa ra xét xử vụ án Kinh doanh thương mại thụ lý số 23/TBTL-TA ngày 08 tháng 12 năm 2021 về việc“Tranh chấp hợp đồng tín dụng”; bà Nguyễn Thị O, Giám đốc Công ty TNHH thương mại tổng hợp T là người đại diện theo pháp luật của Công ty TNHH thương mại tổng hợp T có đơn xin hoãn phiên tòa (Đơn đề ngày 24/2/2022), Hội đồng xét xử đã hoãn phiên tòa;

Ngày 30/3/2022, Tòa án tiếp tục đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm nhưng bà Nguyễn Thị O, Giám đốc Công ty TNHH thương mại tổng hợp T là người đại diện theo pháp luật của Công ty TNHH thương mại tổng hợp T cũng có đơn xin hoãn phiên tòa vì bản thân bị FO (Đơn đề ngày 23/3/2022), Hội đồng xét xử đã hoãn phiên tòa;

Ngày 12/5/2022, Tòa án tiếp tục đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm nhưng đại diện Công ty TNHH thương mại tổng hợp T vắng mặt không có lý do. Kiểm sát viên tham gia phiên tòa đề nghị Tòa án đình chỉ xét xử phúc thẩm vì Người kháng cáo từ bỏ việc kháng cáo;

Như vây, phiên tòa phúc thẩm đã được triệu tập lần thứ 3 nhưng người kháng cáo vẫn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do thì bị coi như từ bỏ việc kháng cáo nên Tòa án đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của Công ty TNHH thương mại tổng hợp T.

Tiền tạm ứng án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm của Người kháng cáo đã nộp được sung vào công quỹ Nhà nước theo quy định tại khoản 2 Điều 18 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.

Căn cứ: Khoản 3 Điều 296, khoản 2 Điều 312 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 18 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số 23/TBTL-TA ngày 08 tháng 12 năm 2021 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” do Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 07/2021/KDTM-ST ngày 24 tháng 6 năm 2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định bị kháng cáo, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Đ1

Đại diện theo pháp luật: Ông Phan Đức T4 – Chủ tịch Hội đồng quản trị.

Đại diện theo ủy quyền: Ông Đào Quang Đ2 – Phó trưởng phòng khách hàng 2 thuộc Ngân hàng TMCP Đ1-Chi nhánh P.

- Bị đơn: Công ty TNHH thương mại tổng hợp T; địa chỉ: Quốc lộ Y, thôn

T1, phường N, thị xã A, tỉnh Bình Định.

Đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Thị O – Giám đốc; cư trú tại: huyện Y1, tỉnh Nam Định.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Công ty TNHH T2; địa chỉ: Làng M3, xã V, huyện V1, tỉnh Bình Định.

Đại diện theo pháp luật: Ông Bùi Văn L – Giám đốc;

+ Công ty TNHH H1; địa chỉ: Cụm CN I, xã Y2, huyện Y1, tỉnh Nam Định.

Đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Văn Từ - Giám đốc;

+ Công ty TNHH Đ; địa chỉ: Quốc lộ Y, thôn T1, phường N, thị xã A, tỉnh Bình Định.

Đại diện theo pháp luật: Ông Bùi Văn L – Giám đốc;

+ Vợ chồng ông Ngô Quang T3 và bà Đỗ Thị U; cùng cư trú tại: huyện Y1, tỉnh Nam Định;

+ Vợ chồng ông Nguyễn Văn H2 và bà Vũ Thị Vân A1; cùng cư trú tại: huyện Y1, tỉnh Nam Định.

2. Bản án Kinh doanh thương mại sơ thẩm số 07/2021/KDTM-ST ngày 24 tháng 6 năm 2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này.

3. Về án phí: Sung vào công quỹ nhà nước số tiền 2.000.000đ (hai triệu đồng) tạm ứng án phí phúc thẩm do Công ty TNHH thương mại tổng hợp T đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phín số 0000059 ngày 09/9/2021 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Bình Định.

4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án.

Cỡ chữ