Quyết định 16/2019/QĐST-VDS: Y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định…

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự, bị hạn chế năng lực hành vi dân sự hoặc có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi — án dân sự — "Tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự"
Tòa quyết gì? Chấp nhận yêu cầu tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự của bà Huỳnh Thị T.
Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 136 Bộ luật Dân sự; Điều 22 Bộ luật Dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
QUẬN S- TP ĐÀ NẴNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 16/2019/QĐST-VDS

S, ngày 30 tháng 8 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH

SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ

V/v Yêu cầu tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN S - TP. ĐÀ NẴNG

Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Phùng Anh Dũng - Thẩm phán.

Thư ký phiên họp: Ông Võ Ngọc Tín - Thư ký Tòa án nhân dân quận S, thành phố Đà Nẵng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận S tham gia phiên họp: Ông Đoàn Hải Nam - Kiểm sát viên.

Ngày 30/8/2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận S, thành phố Đà Nẵng mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số 17/2019/TLST-VDS ngày 23 tháng 7 năm 2019, về việc “Yêu cầu tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự” theo quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc dân sự số 17/2019/QĐ - TA ngày 16 tháng 8 năm 2019, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:

+ Bà Huỳnh Thị T, sinh năm: 1943; Trú tại: Tổ 85, phường T, quận S, TP. Đà Nẵng; có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Ông Lê Công K, sinh năm: 1963; Trú tại: Tổ 85, phường T, quận S, TP. Đà Nẵng.

+ Ông Lê Công T, sinh năm: 1966; Trú tại: Tổ 85, phường T, quận S, TP. Đà Nẵng.

+ Bà Lê Thị Kim L, sinh năm: 1967; Trú tại: Tổ 35, phường M, quận S, TP. Đà Nẵng.

+ Ông Lê Công T1, sinh năm: 1970; Trú tại: Tổ 06, phường M, quận S, TP. Đà Nẵng.

+ Bà Lê Thị Kim C, sinh năm: 1971; Trú tại: Tổ 69, phường A, quận S, TP. Đà Nẵng.

Ông Lê Công K, ông Lê Công T, bà Lê Thị Kim L, ông Lê Công T1, bà Lê Thị Kim C đã ủy quyền cho bà Huỳnh Thị T theo Giấy ủy quyền số chứng thực: 1420, quyển số 01/2019-SCT/CK, ĐC ngày 22/7/2019 tại UBND phường M, quận S, TP. Đà Nẵng; có mặt.

NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:

Trong quá trình giải quyết và tại phiên họp hôm nay bà Huỳnh Thị T trình bày:

Bà Huỳnh Thị T, sinh năm: 1943 kết hôn với ông Lê Văn Ngạnh, sinh năm: 1941 (chết năm 2011) sinh được 06 người con là: Lê Công K, sinh năm: 1963; ông Lê Công T, sinh năm: 1966; bà Lê Thị Kim L, sinh năm: 1967; ông Lê Công T1, sinh năm: 1970; bà Lê Thị Kim C, sinh năm: 1971 và ông Lê Công P, sinh năm: 1976 . Trong đó, ông Lê Công P có quá trình sinh đẻ, phát triển về thể chất và tâm thần không bình thường. Từ nhỏ, ông P đã có biểu hiện chậm biết đi (05 tuổi mới biết đi), chậm biết nói (08 tuổi mới biết nói). Lớn lên, ông P không thể: học hành, làm việc nhà đơn giản, lao động nuôi sống bản thân được. Ông P sống phụ thuộc vào gia đình, biết tiền bạc với số lượng nhỏ, tự vệ sinh cá nhân được nhưng phải nhắc nhở. Từ năm 1988 (12 tuổi), ông P hay bỏ nhà đi lang thang, buổi tối thường lên nghĩa địa nằm ngủ, có khi đi vài ngày, gia đình phải tìm về; ra ngoài đường xin ăn, thỉnh thoảng ném đồ đạc hoặc đá vào người khác. Ngày 01/7/2019, gia đình có đưa ông P đến khám tại Bệnh viện thâm thần Đà Nẵng và được cấp Giấy chứng nhận sức khỏe với chẩn đoán “Chậm phát triển tâm thần mức độ nặng”. Về tiền sử gia đình: Khi mang thai ông P thì Bà T tham gia kháng chiến bị nhiễm chất độc hóa học.

Do đó, bà Huỳnh Thị T xác định ông Lê Công P không còn khả năng nhận thức hành vi nên yêu cầu Tòa án tuyên bố ông Lê Công P mất năng lực hành vi dân sự đồng thời cử bà Huỳnh Thị T làm người giám hộ cho ông Lê Công P. Bà T sẽ đại diện cho ông P trong việc xác lập, thực hiện giao dịch dân sự và thực hiện các quyền khác theo quy định của pháp luật.

Tại phiên họp, Kiểm sát viên phát biểu quan điểm về việc giải quyết việc dân sự như sau:

- Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã tuân thủ đầy đủ quy định của pháp luật về thủ tục tố tụng trong việc giải quyết yêu cầu tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự, đảm bảo người yêu cầu và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan thực hiện đầy đủ quyền của mình theo quy định.

- Về nội dung: Kiểm sát viên đề nghị Tòa án nhân dân quận S áp dụng Điều 22, 46, 47, 48, 49, 53, 57, 58, 59, 136 của Bộ luật dân sự 2015; Điều 376, 378 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015: Tuyên bố ông Lê Công P mất năng lực hành vi dân sự. Xác định bà Huỳnh Thị T làm người đại diện theo pháp luật cho ông Lê Công P.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp, ý kiến của các đương sự và đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân quận S nhận định:

Về thẩm quyền giải quyết và quan hệ pháp luật:

Bà Huỳnh Thị T có đơn yêu cầu Tòa án tuyên bố con ruột của bà là ông Lê Công P mất năng lực hành vi dân sự. Đây là việc dân sự theo quy định tại khoản 1 Điểu 27, điểm a khoản 2 Điều 35 và điểm a khoản 2 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận S, TP. Đà Nẵng.

Xét yêu cầu của bà Huỳnh Thị T thì thấy:

- Căn cứ vào Kết luận giám định pháp y tâm thần số 706/KLGĐTC ngày 15/8/2019 của Trung Tâm pháp y tâm thần khu vực Miền Trung đối với trường hợp ông Lê Công P thì tại thời điểm hiện tại kết luận về y học: Chậm phát triển tâm thần mực độ nặng có tật chứng tác phong đáng kể (F72.1); Kết luận về năng lực hành vi dân sự: Mất hoàn toàn năng lực hành vi dân sự.

Kết luận giám định pháp y tâm thần của Trung Tâm pháp y tâm thần khu vực Miền Trung thấy phù hợp với lời trình bày của bà Huỳnh Thị T và tình trạng hiện tại của ông Lê Công P. Do đó, yêu cầu của bà Huỳnh Thị T là có căn cứ theo quy định của Bộ luật dân sự nên chấp nhận.

- Về việc cử người giám hộ: Ông Lê Công P chưa có vợ con. Bà Huỳnh Thị T là mẹ ruột của ông Lê Công P, là người trực tiếp chăm sóc cho ông P từ khi ông P bị bệnh cho đến nay. Đồng thời các anh chị em ruột của ông P đều thống nhất cử Bà T làm người giám hộ cho ông P. Vì vậy, phù hợp với các điều 22, 46, 47, 48, 49, 53, 57, 58, 59 của Bộ luật dân sự năm 2015 nên chấp nhận. Do đó, Tòa án xác định bà Huỳnh Thị T là người giám hộ đương nhiên cho ông Lê Công P. Quyền và nghĩa vụ của người giám hộ được thực hiện theo quy định pháp luật.

Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên họp là phù hợp với nhận định của Tòa án nhân dân quận S nên chấp nhận.

Về chi phí cho việc giám định pháp y tâm thần đối với ông Lê Công P: bà Huỳnh Thị T đã thực hiện xong.

Về lệ phí Tòa án: Bà Huỳnh Thị T phải chịu lệ phí Tòa án theo quy định pháp luật.

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ các Điều 367, 369, 370 và Điều 378 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

- Căn cứ Điều 22, 46, 47, 48, 49, 53, 57, 58, 59, 136 của Bộ luật dân sự năm 2015;

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Chấp nhận yêu cầu tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự của bà Huỳnh Thị T.

- Tuyên bố: Ông Lê Công P, sinh năm: 1976; Trú tại: Tổ 85, phường T, quận S, TP. Đà Nẵng mất năng lực hành vi dân sự.

- Bà Huỳnh Thị T là người giám hộ đương nhiên của ông Lê Công P. Quyền và nghĩa vụ của người giám hộ được thực hiện theo quy định pháp luật.

- Lệ phí giải quyết việc dân sự: 300.000 đồng bà Huỳnh Thị T phải chịu nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu số 0007989 ngày 23/7/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận S, thành phố Đà Nẵng. Bà Huỳnh Thị T đã nộp đủ lệ phí.

- Quyền kháng cáo, kháng nghị: Người yêu cầu, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến việc giải quyết việc dân sự có quyền kháng cáo quyết định giải quyết việc dân sự trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày Tòa án ra quyết định. Trường hợp không có mặt tại phiên họp thì thời hạn đó tính từ ngày nhận được quyết định giải quyết việc dân sự hoặc kể từ ngày quyết định được thông báo, niêm yết và Viện kiểm sát có quyền kháng nghị theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.