Quyết định 158/2020/QĐ-PT — Dân sự

QUYẾT!ĐỊNH!

!GIẢI!QUYẾT!VIỆC!KHÁNG!CÁO!ĐỐI!VỚI!!

QUYẾT!ĐỊNH!ĐÌNH!CHỈ!GIẢI!QUYẾT!VỤ!ÁN!

TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN!THÀNH!PHỐ!HỒ!CHÍ!MINH!

Với!Hội!đồng!phúc!thẩm!gồm!có:!

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Trần Thị Tuyết Loan

Các Thẩm phán:

Ông Uông Văn Tuấn

Bà Trịnh Thị Ánh

Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 904/2019/QĐST-DS ngày 14 tháng 11 năm 2019, Tòa án nhân dân Quận P, Thành phố Hồ Chí Minh đã căn cứ vào Điều 217, 218, 219, 235 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa”, giữa:

- Nguyên đơn: Ông Tạ Duy T, sinh năm: 1950;

Địa chỉ: 20 đường D, khu tái định cư E, Phường F, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Bị đơn: Công ty TNHH TM DV Ô tô Đ;

Địa chỉ: 2975 Quốc lộ M, phường N, Quận P, Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện theo pháp luật: Ông Lê Văn Đ, sinh năm: 1977;

Địa chỉ liên lạc: C22, đường S, khu T, Phường U, Quận P, Thành phố Hồ Chí Minh.

Tại các đơn kháng cáo đề ngày 14 và 15 tháng 11 năm 2019, nguyên đơn ông Tạ Duy T có đơn kháng cáo yêu cầu giám định máy lạnh và nhận bồi thường số tiền 70.000.000 đồng.

XÉT!THẤY:!

[1] Xét kháng cáo của nguyên đơn ông Tạ Duy T yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm cho giám định máy lạnh và xem xét cho ông được nhận bồi thường số tiền 70.000.000 đồng, Hội đồng phúc thẩm nhận định: Tòa án cấp sơ thẩm đình chỉ và không xem xét, giải quyết nội dung của vụ án nên Hội đồng phúc thẩm không có cơ sở xem xét kháng cáo về mặt nội dung của ông T. Do đó, kháng cáo của ông T không được chấp nhận.!

[2] Xét Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 904/2019/QĐST-DS ngày 14 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân Quận P, Hội đồng phúc thẩm thấy rằng:

[2.1] Tại khoản 1 Điều 101, khoản 2 Điều 102 Bộ luật Tố tụng dân sự quy định: Theo yêu cầu của đương sự hoặc khi xét thấy cần thiết Thẩm phán tiến hành việc xem xét, thẩm định tại chỗ và ra quyết định trưng cầu giám định. Tòa án cũng được quyền ra quyết định định giá tài sản và thành lập Hội đồng định giá theo quy định tại khoản 3 Điều 104 Bộ luật Tố tụng dân sự. Trong trường hợp Tòa án xét thấy cần thiết và quyết định xem xét, thẩm định tại chỗ, trưng cầu giám định, định giá thì nguyên đơn phải nộp tiền tạm ứng chi phí theo quy định tại khoản 2 Điều 156, khoản 2 Điều 160, khoản 3 Điều 164 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2.2] Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án cấp sơ thẩm xét thấy cần thiết phải trưng cầu giám định; xem xét thẩm định tại chỗ; định giá tài sản nhưng không ra quyết định xem xét, thẩm định tại chỗ; quyết định trưng cầu giám định; quyết định định giá, đồng thời cũng không ra văn bản thông báo cho nguyên đơn nộp tiền tạm ứng chi phí tố tụng, không ấn định thời hạn nộp tiền tạm ứng theo Mẫu số 04-DS (Ban hành kèm theo Nghị quyết số 01/2017/NQ-HĐTP ngày 13/01/2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao) mà cho rằng ông Tạ Duy T không đồng ý yêu cầu giám định, xem xét thẩm định tại chỗ và định giá, không đồng ý nộp các chi phí tố tụng nên đình chỉ giải quyết vụ án là không đúng quy định, vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng. Hội đồng phúc thẩm cần hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm, chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án cấp sơ thẩm để tiếp tục giải quyết vụ án.

[3] Ông Tạ Duy T không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.

[4] Án phí dân sự sơ thẩm sẽ được xem xét khi tiếp tục giải quyết vụ án.

Căn cứ Điều 314 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

QUYẾT!ĐỊNH:!

1. Không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn ông Tạ Duy T; hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 904/2019/QĐST-DS ngày 14 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân Quận P, Thành phố Hồ Chí Minh; chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân Quận P để tiếp tục giải quyết vụ án.

2. Ông Tạ Duy T không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.

3. Án phí dân sự sơ thẩm sẽ được xem xét khi tiếp tục giải quyết vụ án.

4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.