vanban.org

Quyết định 156/QĐ-PT — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

Đã có hiệu lực pháp luật — từ ngày tuyên án 01/09/2020 Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng tín dụng — án kinh doanh thương mại — "Tranh chấp Hợp đồng tín dụng"
  • Căn cứ chính? Điều 289 Bộ luật Tố tụng dân sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…
TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 156/QĐ- PT
Quyết Định
ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN KINH DOANH THƯƠNG MẠI
Hà Nội, ngày 01 tháng 9 năm 2020

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Thanh Bình

Các Thẩm phán

Ông Nguyễn Tuấn Vũ

Ông Nguyễn Xuân Tuấn

NHẬN THẤY:

Sau khi xét xử sơ thẩm, Công ty TNHH thương mại và dịch vụ thiết bị y tế HN là bị đơn kháng cáo đối với Bản án sơ thẩm số 13/2019/KDTM-ST ngày 16/01/2020 của Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố HN với lý do Hội đồng xét xử không thật sự khách quan, áp dụng pháp luật không đúng. Công ty TNHH thương mại và dịch vụ thiết bị y tế HN đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm bác yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và hủy bản án sơ thẩm.

XÉT THẤY:

Tòa án đã tống đạt Quyết định xét xử số 545/2020/QĐ – PT ngày 24/8/2020 và các văn bản tố tụng khác của Tòa án cho các đương sự trong vụ án theo quy định pháp luật.

Trước khi mở phiên tòa, Tòa án cấp phúc thẩm nhận được Đơn xin rút kháng cáo của bị đơn là Công ty TNHH thương mại và dịch vụ thiết bị y tế HN với lý do nguyên đơn và bị đơn đang đàm phán, hòa giải để bị đơn trả dần khoản nợ cho nguyên đơn. Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là bà Phạm Thu Huyền có mặt, đồng ý với đơn xin rút kháng cáo của bị đơn và đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm với lý do bị đơn đã có đơn xin rút kháng cáo.

Việc rút đơn kháng cáo của bị đơn là tự nguyện và đúng quy định pháp luật.

- Căn cứ điểm b khoản 1, khoản 4 Điều 289 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Quyết Định:

1. §×nh chØ xét xử phúc thẩm vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số 95/2020/TLPT-KDTM ngày 18/3/2020 về việc Tranh chấp Hợp đồng tín dụng giữa:

- Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần PT

Địa chỉ trụ sở: Tầng 16,23, 34 Tòa nhà Mipec 229 Tây Sơn, phường Ngã Tư Sở, quận Đống Đa, thành phố HN .

Đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Quang Đ – Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng Quản trị

Đại diện theo ủy quyền: Bà Phạm Thu H (theo văn bản ủy quyền số 657/2020/UQ ngày 28/8/2020)

- Bị đơn: Công ty TNHH thương mại và dịch vụ thiết bị y tế HN

Địa chỉ trụ sở: Số 276 đường K2, tổ 15, phường Cầu Diễn, quận Nam Từ Liêm, thành phố HN .

Đại diện theo pháp luật: Ông Hà Văn K– Chức vụ: Giám đốc Công ty.

Đại diện theo ủy quyền: Ông Phạm Hồng G (theo văn bản ủy quyền ngày 29/01/2020).

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Bệnh viện TW

Địa chỉ trụ sở: Số 89 phố Trần Cung, phường Nghĩa Tân, quận Cầu Giấy, thành phố HN

Đại diện theo pháp luật: Ông Lê Ngọc Thành – Chức vụ: Giám đốc

2. Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 13/2020/KDTM-ST ngày 16/01/2020 của Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố HN có hiệu lực pháp luật kể từ ngày 01/9/2020.

3. VÒ ¸n phÝ: Công ty TNHH thương mại và dịch vụ thiết bị y tế HN phải chịu 1.000.000 (một triệu) đồng án phí phúc thẩm, được trừ vào biên lai số AK/2010/0009143 ngày 18/02/2020 mà Công ty TNHH thương mại và dịch vụ thiết bị y tế HN đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm, thành phố HN HN . Trả lại Công ty TNHH thương mại và dịch vụ thiết bị y tế HN 1.000.000 (một triệu) đồng tạm ứng án phí đã nộp.

4. Quyết định này có hiệu lực thi hành ngay.

Cỡ chữ