- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Phụng-Em"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Ông Lê Minh P và bà Nguyễn Thị Út E
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ GIÁ RAI TỈNH BẠC LIÊU | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 156/2024/QĐST-HNGĐ | Giá Rai, ngày 04 tháng 06 năm 2024 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 292/2024/TLST-HNGĐ, ngày 20 tháng 05 năm 2024, giữa:
Nguyên đơn: Ông Lê Minh P– sinh năm 1977
Địa chỉ: ấp N, xã T, thị xã G, tỉnh B
Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Út E- sinh năm 1976
Địa chỉ: ấp N, xã T, thị xã G, tỉnh B
Căn cứ các Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ các Điều 55, 81, 82 và 83 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 27 tháng 5 năm 2024
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 27 tháng 5 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Ông Lê Minh P và bà Nguyễn Thị Út E
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Quan hệ hôn nhân: ông Lê Minh P và bà Nguyễn Thị Út E thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Giao 02 đứa con chung tên Lê Thị Phương L sinh ngày 24/12/2007 và Lê Thị Chúc L1 sinh ngày 26/07/2012 cho bà Nguyễn Thị Út E được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục.
+ Ông Lê Minh P có quyền, nghĩa vụ thăm nom con do mình không trực tiếp nuôi, mà không ai được cản trở. Trong trường hợp lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.
+ Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục.
+ Về cấp dưỡng: Do bà Nguyễn Thị Út E không yêu cầu (mặc dù Tòa án đã giải thích) nên không đặt ra xE xét giải quyết.
-Về tài sản và nợ chung: Ông Lê Minh P và bà Nguyễn Thị Út E thống nhất tự thỏa thuận, xác định là không yêu cầu Tòa án giải quyết.
-Về án phí hôn nhân và gia đình: Ông Lê Minh P tự nguyện chịu toàn bộ án phí hôn nhân và gia đình không có giá ngạch là 150.000 đồng. Ông P đã dự nộp tạm ứng số tiền 13.280.000đồng theo biên lai thu số 0008809 ngày 20 tháng 05 năm 2024, chuyển thu án phí 150.000đồng, ông Lê Minh P được hoàn lại 13.130.000đồng tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Giá Rai.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
| Nơi nhận: - Đương sự; - Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp; - UBND xã nơi đăng ký kết hôn - Lưu hồ sơ vụ án. | THẨM PHÁN (đã ký) Lê Yến Ngọc |