Quyết định 156/2022/QĐ-PT — Tranh chấp hợp đồng thuê tài sản

NHẬN THẤY:

Ngày 10/3/2022, Tòa án nhân dân quận NTL4, thành phố Hà Nội xét xử vụ án dân sự thụ lý số 127/2021/TLST-DS ngày 21/7/2021 giữa nguyên đơn HM1 với bị đơn bà NTS12 và ban hành bản án dân sự sơ thẩm số 32/2022/DS-ST.

Tại phiên tòa, bị đơn bà NTS12 có mặt, Tòa án nhân dân quận NTL4 đã tuyên bản án và giải thích quyền kháng cáo cho đương sự có mặt tại phiên tòa.

Ngày 23/3/2022, bà NTS12 đã được nhận bản án dân sự sơ thẩm.

Ngày 30/3/2022, Tòa án nhân dân quận NTL4 nhận được đơn kháng cáo đề ngày 27/3/2022 của bà NTS12 đối với bản án dân sự sơ thẩm số 32/2022/DS-ST ngày 10/3/2022 qua đường bưu điện.

Ngày 16/4/2022, bà NTS12 có đơn trình bày lý do kháng cáo quá hạn, theo đó bà S12 trình bày 3 lý do, một là bà phải chờ nhận được bản án mới kháng cáo, hai là bà bị mắc Covid, ba là Chợ Sáng ĐM15 đã nhận được 02 thông báo từ Trung Ương chỉ đạo các cấp có thẩm quyền giải quyết việc giữa Công ty và người dân chợ nhưng không có tài liệu chứng cứ nào kèm theo.

Tại phiên họp xét kháng cáo quá hạn tại cấp phúc thẩm, bà NTS12 vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tại phiên họp xét kháng cáo quá hạn đề nghị Hội đồng xét kháng cáo căn cứ vào khoản 1 Điều 273, Điều 275 Bộ luật tố tụng dân sự không chấp nhận kháng cáo quá hạn của bà NTS12.

XÉT THẤY:

Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm ngày 10/3/2022, bà NTS12 có mặt và được nghe Tòa án nhân dân quận NTL4 tuyên bản án số 32/2022/DS-ST ngày 10/3/2022, tại bản án cũng đã tuyên rõ các đương sự được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Ngày 23/3/2022, bà NTS12 đã được nhận bản án sơ thẩm. Theo quy định của pháp luật bà S12 chỉ có quyền kháng cáo đến ngày hết ngày 25/3/2022 nhưng đến ngày 27/3/2022 bà S12 mới làm đơn kháng cáo và gửi bưu điện vào ngày 28/3/2022. Ngày 30/3/2022 Tòa án nhân dân quận NTL4 nhận được đơn kháng cáo của bà S12 như vậy đã quá thời hạn kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Tại cấp sơ thẩm ngoài đơn trình bày lý do chậm nộp kháng cáo thì bà S12 không xuất trình tài liệu chứng cứ nào cho việc quá thời hạn kháng cáo. Tại cấp phúc thẩm, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã triệu tập bà NTS12 đến Tòa án để làm rõ những vấn đề liên quan tuy nhiên bà S12 từ chối nhận các văn bản tố tụng và không đến Tòa. Hội đồng xét kháng cáo quá hạn thấy những lý do kháng cáo quá hạn bà S12 trình bày tại đơn là không có căn cứ theo quy định nên không được coi là trường hợp bất khả kháng.

Theo quy định tại khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự thì việc kháng cáo của bà S12 bị coi là quá thời hạn luật định không có căn chấp nhận kháng cáo quá hạn. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội là có căn cứ nên chấp nhận.

Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của bà NTS12 đối với bản án dân sự sơ thẩm số 32/2022/DS-ST ngày 10/3/2022 của Tòa án nhân dân quận NTL4, thành phố Hà Nội về việc “Tranh chấp phát sinh từ hợp đồng thuê địa điểm kinh doanh” giữa:

Nguyên đơn: HM1

Địa chỉ: 9 ĐB2, phường MĐ3, quận NTL4, Hà Nội.

Đại diện theo pháp luật: Bà NTKO5 – Tổng giám đốc.

Đại diện theo ủy quyền: Bà NTMH6, bà ĐTT7, bà NTHH8, bà PTL9, ông PHC10, bà NTX11.

Bị đơn: Bà NTS12, sinh năm 1951

Địa chỉ: Số 26 ngõ 25 QT13, tổ dân phố GQ14, phường ĐM15, quận NTL4, Hà Nội.

2. Tòa án cấp sơ thẩm có trách nhiệm tiến hành các thủ tục do Bộ luật tố tụng dân sự quy định.