- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Trần Thị Mỹ H và ông Võ Hoàng Kh.
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
| TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. PHAN RANG - THÁP CHÀM | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| TỈNH NINH THUẬN Số: 155/2021/QĐST-HNGĐ | Phan Rang-Tháp Chàm, ngày 29 tháng 10 năm 2021 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 367/2021/TLST/HNGĐ ngày 15 tháng 10 năm 2021, giữa: Nguyên đơn: Bà Trần Thị Mỹ H – sinh năm 1997. Địa chỉ: Khu phố 05, phường K, thành phố P, tỉnh N. Bị đơn: Ông Võ Hoàng Kh – sinh năm 1991. Địa chỉ: Khu phố 05, phường K, thành phố P, tỉnh N. Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ vào các điều 55, 57; 81; 82; 83 của Luật hôn nhân và gia đình; Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 21 tháng 10 năm 2021.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 21 tháng 10 năm 2021 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Trần Thị Mỹ H và ông Võ Hoàng Kh. 2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị Mỹ H và ông Võ Hoàng Kh tự nguyện thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Bà Trần Thị Mỹ H và ông Võ Hoàng Kh tự thỏa thuận giao ông Võ Hoàng Kh được quyền nuôi dưỡng 01 con chung là Võ Trần Khánh Nh – sinh ngày 25/4/2019; bà Trần Thị Mỹ H không phải cấp dưỡng nuôi con. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
- Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên bà Trần Thị Mỹ H và ông Võ Hoàng Kh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí: Bà Trần Thị Mỹ H và ông Võ Hoàng Kh tự thỏa thuận bà Trần Thị Mỹ H chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm là 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng). Nhưng tính trừ vào số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) bà Trần Thị Mỹ H đã đóng tạm ứng án phí theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 0003546 ngày 12/10/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố P, tỉnh N. Hoàn trả lại cho bà Trần Thị Mỹ H 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) đã đóng tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án nêu trên. 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
| Nơi nhận: - Các đương sự; - VKSND Tp. P; - Chi cục THADS Tp. P; - Tòa án nhân dân tỉnh N; - UBND phường K (GCNKH số 06, ngày 22/02/2019); - Lưu hồ sơ vụ án. | THẨM PHÁN (Đã ký) Vũ Thị Hồng |