Quyết định 153/2023/QĐ-PT — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NHẬN THẤY:

Ngày 24/01/2023, Tòa án nhân dân quận HĐ xét xử sơ thẩm vụ án kinh doanh thương mại về tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa: Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP ĐT , bị đơn: Công ty Cổ phần xây lắp và phát triển nhà H , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: ông Ngô Hải K , bà Đỗ Thị H. Tại phiên tòa sơ thẩm, ông Ngô Hải K có mặt

Ngày 03/4/2023, ông K nhận được bản án sơ thẩm

Ngày 8/4/2023, ông K làm đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân quận HĐ

Tại bản giải trình gửi Tòa án, ông K trình bày lý do kháng cáo quá hạn là do ngày 03/4/2023 ông mới nhận được bản án sơ thẩm nên ông mới làm đơn kháng cáo bản án.

Tại phiên họp xét kháng cáo quá hạn:

Người kháng cáo là ông Ngô Hải K trình bày: Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 24/01/2023, ông có mặt tham gia phiên tòa và đã nghe tuyên án. Ngày 03/4/2023 ông nhận được bản án sơ thẩm và ngày 08/4/2023 ông mới làm đơn kháng cáo vì nghĩ rằng thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

Ông đề nghị Hội đồng xét kháng cáo quá hạn chấp nhận kháng cáo quá hạn của ông

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội có ý kiến:

- Về tố tụng: Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội thụ lý và giải quyết vụ việc là đúng thẩm quyền. Thẩm phán, Hội đồng phiên họp xét kháng cáo quá hạn đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

- Về nội dung: Theo quy định tại điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự thì thời hạn kháng cáo đối với đương sự có mặt tại phiên tòa là 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ngày 24/02/2023, Tòa án nhân dân quận HĐ đã xét xử sơ thẩm vụ án, tại phiên tòa sơ thẩm, ông K có mặt nhưng đến ngày 08/4/2023 ông mới làm đơn kháng cáo là quá thời hạn theo quy định. Ông K trình bày lý do kháng cáo quá hạn là sau khi nhận được bản án thì ông mới làm đơn kháng cáo quá hạn. Thấy rằng, lý do kháng cáo quá hạn của ông K là không có căn cứ nên không chấp nhận. Đề nghị Hội đồng xét kháng cáo quá hạn không chấp nhận kháng cáo quá hạn của ông K .

XÉT THẤY:

Căn cứ vào bản giải trình, ý kiến của người kháng cáo và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ thể hiện:

Ngày 24/02/2023, Tòa án nhân dân quận HĐ xét xử sơ thẩm vụ án kinh doanh thương mại về tranh chấp hợp đồng tín dụng. Ông Ngô Hải K là đại diện theo pháp luật của bị đơn là Công ty Cổ phần xây lắp và phát triển nhà H đồng thời là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Tại phiên tòa sơ thẩm, ông Ngô Hải K có mặt

Ngày 03/4/2023, ông K đã nhận được bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm của Tòa án nhân dân quận HĐ nhưng đến ngày 08/4/2023, ông K mới làm đơn kháng cáo và gửi Tòa án là quá thời hạn theo quy định tại khoản 1 điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự

Tại bản giải trình gửi Tòa án và tại phiên họp, ông K trình bày lý do kháng cáo quá hạn là ngày 03/4/2023 ông mới nhận được bản án nên mới kháng cáo.

Xét lý do kháng cáo quá hạn của ông K , thấy:

Khoản 1 điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự quy định: “Thời hạn kháng cáo đối với bản án của Tòa án cấp sơ thẩm là 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; đối với đương sự, đại diện cơ quan, tổ chức hoặc cá nhân khởi kiện không có mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày họ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết”

Tại phiên tòa sơ thẩm, ông K có mặt, Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa cũng tuyên về quyền kháng cáo của ông K là trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án nên lý do kháng cáo quá hạn của ông K là không có căn cứ, đồng thời ông K cũng không xuất trình được các tài liệu, chứng cứ nào chứng minh lý do kháng cáo quá hạn của mình thuộc trường hợp khách quan hoặc bất khả kháng nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo quá hạn của ông K .

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội là phù hợp với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ việc và phù hợp với quy định nên chấp nhận.

Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật tố tụng

QUYẾT ĐỊNH:

Không chấp nhận kháng cáo quá hạn của ông Ngô Hải K đối với Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 09/2023/KDTM-ST ngày 24/02/2023 của Tòa án nhân dân quận HĐ , thành phố Hà Nội.