Quyết định 152/2026/QĐ-PT — Tranh chấp về đầu tư tài chính, ngân hàng

XÉT THẤY:

Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 429/2026/QĐ-PT ngày 03/6/2026 cho các đương sự có mặt hồi 08 giờ 30 phút ngày 30/6/2026 để tham gia phiên toà. Tuy nhiên, tại phiên toà mở lần thứ nhất, Nguyên đơn có đơn xin hoãn phiên tòa; Bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt không có lý do. Căn cứ quy định tại khoản 2 điều 296 Bộ luật tố tụng dân sự, Toà án đã hoãn phiên toà và ấn định phiên toà được mở lại vào hồi 14 giờ 00 phút ngày 28/7/2026.

Tại phiên tòa ngày 28/7/2026, ông Phùng Hoài N, ông Nguyễn Duy T, bà Lê Thị Thu H chưa được Tòa án tống đạt hợp lệ giấy triệu tập tham gia phiên tòa. Vì vậy, để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sự, Toà án nhân dân thành phố Hà Nội đã hoãn phiên toà và ấn định phiên toà được mở lại vào hồi 14 giờ 00 phút ngày 25/8/2026.

Ngày 25/8/2026, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội nhận được đơn xin rút toàn bộ nội dung kháng cáo của Công ty cổ phần C với lý do: Công ty cổ phần C đã thỏa thuận được với Ngân hàng TMCP S về trách nhiệm của các bên. Việc rút đơn kháng cáo là hoàn toàn tự nguyện, Công ty đã nhận thức được hậu quả pháp lý của việc rút kháng cáo và chịu trách nhiệm về quyết định của mình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội phát biểu quan điểm: Đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Xét thấy: Việc Bị đơn rút toàn bộ kháng cáo là hoàn toàn tự nguyện, không bị ai ép buộc, căn cứ điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 289 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy cần đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của Bị đơn và bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày Tòa án cấp phúc thẩm ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm.

Căn cứ điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 289; Điều 295 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 4 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số 64/2026/KDTM-TLPT ngày 24/4/2026 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:

Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP S

Địa chỉ trụ sở: Số G T, phường C, thành phố Hà Nội; Người đại diện theo pháp luật: Bà Ngô Thu H1 - Tổng Giám đốc

Người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng: Công ty cổ phần Đ; Địa chỉ trụ sở: P1701 P, số E Q, phường H, thành phố Hà Nội; Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Thế A - Chủ tịch Hội đồng quản trị kiêm Giám đốc.

Người đại diện theo ủy quyền tham gia tố tụng: Ông Tô Ngọc T1 và ông Đinh Khắc N1 - Chuyên viên tố tụng Ngân hàng TMCP S.

Bị đơn: Công ty cổ phần C

Địa chỉ trụ sở: Tầng H, tòa nhà V, E K, phường G, thành phố Hà Nội.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Vũ Xuân L - Tổng Giám đốc

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Mai Văn T2; địa chỉ: P, nhà A, tổ A, phường P, quận L, thành phố Hà Nội; Địa chỉ liên hệ: Tầng A, tòa nhà D, số B T, phường T, thành phố Hà Nội.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Ông Phùng Hoài N, sinh năm 1985

Địa chỉ: 4.06 lô G, cư xá B, đường H, phường B, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Ông Nguyễn Duy T, sinh năm 1981

- Bà Lê Thị Thu H, sinh năm 1983

Cùng HKTT: Số F, ngõ A Hồ Đ, phường V - Q, thành phố Hà Nội; Địa chỉ liên hệ: C chung cư T, phường T, thành phố Hồ Chí Minh.

2. Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 124/2025/KDTM-ST ngày 25/9/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hà Nội có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này.

3. Về án phí: Công ty cổ phần C phải chịu 2.000.000 đồng án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 2.000.000 đồng đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0012510 ngày 20/10/2025 của Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội.

4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm có hiệu lực thi hành án.