Quyết định 152/2022/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh nhận định:

Quá trình làm việc, bà Võ Thị T là mẹ đẻ của anh Phan Văn M cho biết hiện nay anh M đang lao động tự do tại Hàn Quốc, anh vẫn thường xuyên liên lạc về với gia đình nhưng bà Võ Thị T không biết địa chỉ cụ thể của anh M như thế nào để cung cấp cho Tòa án. Ngoài ra, bà Võ Thị T cũng đã kết nối điện thoại với anh Phan Văn M thông qua ứng dụng Zalo bằng hình ảnh tên người gọi “Phan Manh”. Qua cuộc gọi anh Mạnh trình bày hiện nay anh đang lao động tại Hàn Quốc, còn địa chỉ cụ thể thì anh không thể cung cấp được cho Tòa án vì chỗ ở của anh không cố định, anh đã biết việc chị Ng làm đơn yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, nuôi con đối với anh. Đồng thời anh M cũng xác định tình cảm vợ chồng hiện nay không còn, hai người không còn quan tâm chia sẽ gì với nhau nên anh nhất trí thuận tình ly hôn và yêu cầu Tòa án giải quyết càng nhanh càng tốt để hai người ổn định cuộc sống; về con chung anh Phan Văn M thống nhất giao cháu Phan Thanh Thảo V cho chị N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và anh không phải đóng góp cấp dưỡng nuôi con; về tài sản chung, nợ chung không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết. Mặt khác, anh Phan văn M cũng trình bày do điều kiện anh đang lao động ở nước ngoài không thể về Việt Nam để trực tiếp giải quyết việc ly hôn nên anh yêu cầu được vắng mặt trong quá trình Tòa án giải quyết việc ly hôn, nuôi con với chị Ngọc và ủy quyền việc giao nhận tài liệu, chứng cứ cho mẹ đẻ là Võ Thị T.

Xét thấy chị Bùi Thị N và anh Phan Văn M đã thống nhất thỏa thuận được với nhau về quan hệ tình cảm, con chung, tài sản chung, nợ chung. Vì vậy, Tòa án đã căn cứ quy định tại Điều 361 Bộ luật tố tụng dân sự chuyển quan hệ pháp luật đã thụ lý là việc hôn nhân và gia đình.

Về việc vắng mặt của các đương sự tại phiên họp thấy rằng chị Bùi Thị N và anh Phan Văn M đều có yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt. Do đó, căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 367 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành mở phiên họp giải quyết việc Hôn nhân gia đình vắng mặt các đương sự theo thủ tục chung.

Từ những phân tích trên, xét thấy sự thỏa thuận của các đương sự là tự nguyện, đúng pháp luật, không vi phạm điều cấm. Mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần công nhận sự thuận tình ly hôn, nuôi con giữa chị Bùi Thị N và anh Phan Văn M.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 51, 55, 81, 82, 83, 123, 127 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014, các Điều 361, 367, 369, 370, 371, Điều 149 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số 01/2003/NQ-HĐTP ngày 16/4/2003 của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao; Công văn số 253/CV-TANDTC ngày 26/11/2018 của TAND tối cao; Điều 27, Điều 35, 37 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án:

1. Về tình cảm: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Bùi Thị N và anh Phan Văn M.

2. Về con chung: Công nhận sự thỏa thuận giao con chung là cháu Phan Thanh Thảo V, sinh ngày 23/4/2013 cho chị Bùi Thị N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi cháu V tròn 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác. Anh Phan Văn M không phải đóng góp cấp dưỡng nuôi con và anh M có quyền đi lại thăm nom con chung, không ai được ngăn cản.

3. Về lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự: Chấp nhận sự tự nguyện chịu 300.000đồng lệ phí ly hôn sơ thẩm của chị Bùi Thị N. Số tiền này chị N đã nộp tại biên lai số 0000343 ngày 20/10/2022 tại Cục thi hành án Dân sự tỉnh Hà Tĩnh.

4. Quyền kháng cáo, kháng nghị: Người yêu cầu giải quyết việc Hôn nhân và gia đình không có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp, Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp không có quyền kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm đối với Quyết định này.

5. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay.