Quyết định 15

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có mâu thuẫn, cạnh tranh trong việc kinh doanh với bà Hoàng Thị L nên Trần Văn T nảy sinh ý định chặn xe chở cá từ tỉnh Thái Bình đi vào thị xã Cửa Lò, tỉnh Nghệ An để dằn mặt, không cho lái xe chở cá cho bà L, trường hợp lái xe không hợp tác sẽ cắt dây điện sục ô xi để cá chết. Khoảng 21 giờ ngày 05/01/2022, T gọi điện cho Phan Thế Ti cùng Nguyễn Văn P, Nguyễn Quang T, Nguyễn Tài M và Trương Như N đến nhà của mình. Khi tập trung, T không bàn bạc và trao đổi gì mà chỉ nói: “Đi công việc đây giúp anh”. Khi bắt đầu đi, thấy có con dao gọt hoa quả dài khoảng 20 cm, cán bằng nhựa màu đen, lưỡi bằng kim loại màu trắng để trên bàn nên Ti đã lấy cầm theo mục đích để phòng thân. Trên đường đi thì T có nói là đi chặn xe giúp T giải quyết mâu thuẫn trong kinh doanh. Khi đến Ngã tư ông Điều thuộc xóm Hợp Bình, xã Khánh Hợp, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An thì T nói với cả nhóm: “Đi chặn xe với anh, mọi việc là anh làm, bay đừng làm chi cả, chỉ cần đứng chặn dọa thằng lái xe thôi ”, đồng thời phân công Ti, M, P và T đứng tại ngã tư để chờ chặn xe chở cá còn T và N đi ô tô ra Ngã ba Nam Cấm đón xe. Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, T và N phát hiện xe ô tô tải biển kiểm soát 17C-127.16. Xe thuộc sở hữu của anh Bùi Thanh H do anh Bùi Bá T điều khiển đang chở cá đi hướng thị xã Cửa Lò nên T đã gọi điện cho nhóm của T ra để chặn xe. Khi anh T điều khiển xe đi đến Ngã tư ông Điều thì Ti và T trực tiếp đứng ra đường vẫy tay chặn dừng xe, khi xe dừng thì T và N cũng đi ô tô đến vượt lên rồi dừng bên đường. T xuống xe đi lại chỗ xe đang dừng, Phan Thế Ti cũng đi theo. Khi lại gần, T chửi bới và yêu cầu anh Tr xuống xe để nói chuyện nhưng anh Tr khóa cửa xe không xuống nên cả hai chửi bới và giật cửa xe nhưng không mở được. Lúc này, Trần Văn T đã cầm con dao mà Ti mang theo cắt và giật đứt giây điện của sục cung cấp ô xi cho cá phía sau thùng xe mục đích để cá chết. Sau khi T cắt xong, trả dao lại cho Ti và tiếp tục chửi bới anh Tr. Lúc này, Phan Thế Ti đi vòng ra sau xe ô tô lần lượt dùng dao chọc thủng 04 lốp xe. Khi đang chửi bới anh Tr, phát hiện thấy Ti đã chọc thủng lốp xe ô tô thì T gọi cả nhóm đi về. Hậu quả: 04 (bốn) lốp xe ô tô bị hư hỏng hoàn toàn phải thay thế mới. Đối với số cá có trên xe , do kịp thời giao nhận cho chủ cá là bà Hoàng Thị Ln và bà Nguyễn Thị H nên không gây thiệt hại.

Đến ngày 07/01/2022, nhận thức được hành vi của mình nên Phan Thế Ti đã ra đầu thú, giao nộp lại con dao là công cụ thực hiện tội phạm và khai nhận hành vi phạm tội.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 02/KL.ĐG ngày 11/01/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Nghi Lộc kết luận: "02 (hai) bánh xe ô tô tải nhãn hiệu Maxxis 700-15 có giá trị là: 2.400.000 đồng (hai triệu bốn trăm nghìn đồng). 02 (hai) bánh xe ô tô tải nhãn hiệu Sao Vàng SRC 700-15 có giá trị là: 2.000.000 đồng (hai triệu đồng). 01 (Một) đoạn dây điện dân dụng, dài khoảng 02 (hai) mét, màu đen, lõi bên trong có 02 dây điện màu vàng có giá trị là: 68.000 đồng (sáu mươi tám nghìn đồng). 01 (Một) đoạn dây điện dân dụng, dài khoảng 02 (Hai) mét, màu đen, lõi bên trong có 02 dây điện màu xanh, có giá trị là: 68.000 đồng (sáu mươi tám nghìn đồng). Tổng giá trị thiệt hại là 4.536.000 đồng (bốn triệu năm trăm ba mươi sáu nghìn đồng)”

Theo Cáo trạng số 34/VKS-HS ngày 25/3/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc thì bị cáo Phan Thế Ti bị truy tố về tội danh "Cố ý làm hư hỏng tài sản" theo khoản 1 điều 178 bộ luật Hình sự 2015.: "Cố ý làm hư hỏng tài sản"; tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện Kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng truy tố; Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h Điều 52 bộ luật Hình sự 2015 để xử phạt bị cáo mức án từ 08 đến 12 tháng tù.

Về vật chứng: 01 con dao hiện đang tạm giữ tại cơ quan Thi hành án dân sự huyện Nghi Lộc, xét không còn giá trị sử dụng nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.

Bị cáo nói lời sau cùng, xin Hội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm được trở về hòa nhập với cộng đồng, chăm lo gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

{1}Về hành vi tố tụng của cơ quan điều tra công an huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An và Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng Hình sự. Việc xác minh, thu thập vật chứng đúng trình tự, khách quan; Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, khẳng định các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng pháp luật.

{2}Về cấu thành tội phạm: Tại phiên tòa hôm nay, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ cũng như quá trình tranh tụng: khoảng 22 giờ 45 phút ngày 05/01/2022, tại khu vực Ngã tư ông Điều thuộc xóm Hợp Bình, xã Khánh Hợp, Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An; do mâu thuẫn, cạnh tranh trong việc kinh doanh cá cua bạn, Phan Thế Ti đã có hành vi sử dụng dao đâm thủng 04 (bốn) lốp xe ô tô tải của anh Bùi Thanh H . Hậu quả: 04 (bốn) lốp xe ô tô tải 17C-127.16 bị hư hỏng hoàn toàn phải thay thế mới, trị giá thiệt hại về tài sản là 4.400.000 đồng. Hành vi đó của bị cáo Phan Thế Ti đủ yếu tố cấu thành tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản" được quy định tại khoản 1 Điều 178 bộ luật Hình sự năm 2015.

{3} Xét tính chất vụ án, tính chất hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội; bị cáo cố ý dùng dao đâm hỏng 04 chiếc lốp xe ô tô đã xâm hại trực tiếp đến quyền về tài sản của người khác; không chỉ ảnh hưởng đến kinh tế của người bị hại mà còn ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội; an ninh, trật tự trên tuyến đường giao thông công cộng. Hành vi đó cần xử lý nghiêm và lên mức án tương xứng để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo thuộc trường hợp tái phạm quy định tại điểm h Điều 52.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tự nguyện ra đầu thú trước cơ quan pháp luật. Bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho người bị hại và đại diện người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; Vì vậy cần xem xét áp dụng các tình tiết quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, giảm nhẹ cho bị cáo một phần nào trong khi lượng hình để thể hiện tính khoan hồng của pháp luật Xã hội chủ nghĩa.

Do không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên xét tha miễn hình phạt phụ cho bị cáo.

{4} Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại vắng mặt, đã nhận tiền đền bù thiệt hại và cũng không yêu cầu đền bù thêm về mặt dân sự nên Hội đồng xét xử không xét đến

{5} Về vật chứng là 01con dao hiện đang tạm giữ tại cơ quan Thi hành án dân sự huyện Nghi Lộc không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với những người như T, P, T, M, N tuy không đủ cấu thành tội phạm nhưng cũng cần nhắc nhở trước Tòa.

6. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

{1}Tuyên bố bị cáo Phan Thế Ti phạm tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản".

{2} Áp dụng khoản 1 Điều 178; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h Điều 52 Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015.

{3} Xử phạt Phan Thế Ti 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án nhưng được trừ thời gian tạm giam giữ từ ngày 07/01/2022 cho đến ngày 27/01/2022.

{4} Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 47 bộ luật Hình sự, tịch thu tiêu hủy 01 con dao hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án Dân sự huyện Nghi Lộc có mô tả cụ thể theo biên bản giao nhận ngày 29/3/2022.

{5} Về án phí: Bị cáo Phan Thế Ti phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được giao hợp lệ bản án.