Quyết định 15/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Theo tài liệu có trong hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, người bị đề nghị là Đỗ Văn M có những hành vi vi phạm như sau:

Ngày 25 tháng 12 năm 2019 có hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”, bị Công an xã Nguyễn Úy, huyện Kim Bảng lập biên bản vi phạm hành chính.

Ngày 30 tháng 12 năm 2019 bị Chủ tịch Uỷ ban nhân dân xã Nguyễn Úy, huyện Kim Bảng ra quyết định số 08/QĐ-UBND áp dụng biện pháp giáo dục tại xã với thời hạn là 03 tháng. Ngày 30 tháng 3 năm 2020 được Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Nguyễn Úy, huyện Kim Bảng cấp Giấy chứng nhận đã chấp hành xong biện pháp giáo dục tại xã.

Ngày 07 tháng 7 năm 2020 tiếp tục có hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”, bị Công an xã Nguyễn Úy, huyện Kim Bảng lập biên bản vi phạm hành chính.

Sau khi nghiên cứu hồ sơ đề nghị xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính thụ lý số 16/2020/XLHC ngày 27 tháng 8 năm 2020. Tại văn bản số 28/CV-LĐTBXH ngày 26 tháng 8 năm 2020 và tại phiên họp, đại diện Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam trình bày ý kiến về nội dung đề nghị xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Đỗ Văn M với thời hạn 24 tháng tại Trung tâm Điều trị nghiện ma túy và Phục hồi chức năng tâm thần tỉnh Hà Nam. Tại phiên họp, Đỗ Văn M xác định bản thân đã nghiện ma túy từ lâu, đã được cai nghiện nhiều lần nhưng chưa từ bỏ được ma túy, nay M nhất trí được đưa vào cơ sở cai nghiện để quyết tâm đoạn tuyệt với ma túy, trở thành người có ích cho gia đình và xã hội. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính và đề nghị Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Đỗ Văn M theo đề nghị của Phòng Lao động-Thương binh và Xã hội huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam.

XÉT THẤY:

Thời hiệu áp dụng biện pháp xử lý hành chính, thẩm quyền, trình tự, thủ tục lập hồ sơ và người bị đề nghị phù hợp quy định tại các Điều 95, 96, 103, 104 và Điều 105 của Luật xử lý vi phạm hành chính; Nghị định số 81/2013/NĐ-CP ngày 19/7/2013 của Chính phủ quy định chi tiết một số điều về biện pháp thi hành Luật xử lý vi phạm hành chính; Nghị định số 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ và Nghị định số 136/2016/NĐ-CP ngày 09/9/2016 của Chính phủ sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 221/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

Người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc Đỗ Văn M là người nghiện ma túy, đã được gia đình, thôn xóm, đoàn thể, chính quyền địa phương cảm hóa, giáo dục nhiều lần để từ bỏ ma túy, nhưng M không từ bỏ được ma túy mà vẫn tiếp tục vi phạm; bản thân M đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã với thời hạn 03 tháng nhưng vẫn còn nghiện ma túy, được chứng minh qua phiếu trả lời kết quả về việc xác định tình trạng nghiện ma túy ngày 07 tháng 7 năm 2020 của Trạm y tế xã N, làm ảnh hưởng xấu đến sức khỏe của M, gây mất trật tự an toàn xã hội tại địa phương.

Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ theo quy định của Luật xử lý vi phạm hành chính thấy: Đỗ Văn M không phải chịu tình tiết tăng nặng nào và không được hưởng tình tiết giảm nhẹ nào. Tuy nhiên, M là người có nhân thân rất xấu, hiện đang có 02 tiền án đều về tội “Trộm cắp tài sản” và đã một lần bị Chủ tịch UBND huyện Kim Bảng ra quyết định đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc, 02 lần bị Công an huyện Kim Bảng xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; đến ngày 30 tháng 12 năm 2019 M bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã N ra quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã với thời hạn 03 tháng, nhưng M không lấy đó làm bài học để sửa chữa sai lầm của bản thân mà vẫn tiếp tục sử dụng ma túy. Do đó cần thiết phải cách ly Đỗ Văn M ra khỏi cộng đồng để cai nghiện, lao động, học văn hóa, học nghề một cách bắt buộc dưới sự quản lý của cơ sở cai nghiện trong một thời hạn tối đa theo đề nghị của cơ quan đề nghị là hoàn toàn phù hợp với các quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 3, 7, 19, 20, 22, 23, 30, 31 và Điều 32 của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân; các Điều 95, 96, 103, 104, 105 của Luật xử lý vi phạm hành chính.

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Đỗ Văn M.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 24 (hai mươi bốn) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.

3. Người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính có mặt có quyền khiếu nại quyết định của Tòa án trong thời hạn 03 ngày làm việc, cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam phối hợp với Công an huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam đưa người phải chấp hành quyết định vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.