- Tranh chấp gì? "Dương Văn Q - Đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc"
- Tòa quyết gì? Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Dương Văn Q.
- Căn cứ chính? Nghị định số 90/2016/NĐ-CP Quy định về điều trị nghiện các c…; Nghị định số 116/2021/NĐ-CP Quy định chi tiết một số điều củ…; Điều 10 Luật Xử lý vi phạm hành chính
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc | |
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ TỈNH HÀ NAM Số: 15/QĐ - TA. QUYẾT ĐỊNH | Phủ Lý, ngày 20 tháng 7 năm 2022. |
Áp dụng biện pháp xử lý hành chính
đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ - TỈNH HÀ NAM
Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
1. Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Mai Oanh.
2. Thư ký phiên họp: Ông Đỗ Xuân Lập.
Ngày 20 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố (viết tắt: TP) Phủ Lý, tỉnh Hà Nam tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp số: 15/QĐ-TA ngày 14 tháng 7 năm 2022, đối với:
Họ và tên: Dương Văn Q, sinh năm 1987; giới tính: Nam; số CCCD: 0350870008312; nơi cấp: Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn 12/12; nơi cư trú: xóm 1, xã L, TP P, tỉnh Hà Nam; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Tiền án: Ngày 12/8/2019, Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Tiền sự: Không.
Con ông: Dương Văn H và bà Ngô Thị T.
Vắng mặt tại phiên họp.
Có sự tham gia của:
1. Đại diện cơ quan đề nghị: Bà Phạm Thị Ánh T; Chức vụ: Phó trưởng Phòng Lao động - thương binh và xã hội TP P, tỉnh Hà Nam.
2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP Phủ Lý, tỉnh Hà Nam: Ông Nguyễn Thành Trung; Chức vụ: Kiểm sát viên.
3. Những người khác:
- Đại diện UBND xã L, TP P, tỉnh Hà Nam:
+ Ông Bùi Văn H; Chức vụ: Phó trưởng Công an xã L, TP P, tỉnh Hà Nam.
+ Ông Vũ Đức D; Chức vụ: Cán bộ Công an xã L, TP Phủ Lý, tỉnh Hà Nam.
(Theo văn bản ủy quyền ngày 18/7/2022).
NHẬN THẤY:
Dương Văn Q là đối tượng nghiện chất ma túy từ năm 2007. Ngày 29/01/2010, Chủ tịch UBND thành phố P ra Quyết định đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc đối với Q, thời hạn 24 tháng. Từ ngày 30/6/2022 Q bắt đầu điều trị nghiện chất dạng thuốc phiện tại cơ sở điều trị Methadone Hà Nam thuộc Trung tâm kiểm soát bệnh tật tỉnh Hà Nam, hình thức cai nghiện tại cộng đồng. Ngày 02/7/2022, Q đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nên ngày 04/7/2022 Công an xã L, TP P đã đưa Q đi xét nghiệm chất ma túy tại Trạm y tế xã L, TP P, kết quả: “Dương tính với Morphine”. Cùng ngày 04/7/2022, UBND xã Liêm C, TP P đã lập biên bản vi phạm đối với Q về hành vi đang điều trị dạng thuốc thay thế Methadone tại Trung tâm kiểm soát bệnh tật tỉnh Hà Nam nhưng vẫn sử dụng trái phép chất ma túy. Tại phiếu trả lời kết quả về việc xác định tình trạng nghiện ma túy đề ngày 07/7/2022 của Trạm y tế xã Liêm C, TP P, tỉnh Hà Nam xác định: “Trong nước tiểu của Dương Văn Q có dương tính với ma túy (Morphine). Xác định Dương Văn Q là người nghiện ma túy”.
- Ý kiến của đại diện Phòng lao động thương binh và xã hội TP P: Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với công dân Dương Văn Q đảm bảo các căn cứ pháp luật. Việc đưa Q vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn từ 18 đến 24 tháng là cần thiết và giữ nguyên quan điểm như đã đề nghị tại Công văn số 26/ĐN-CCBB ngày 12/7/2022.
- Ý kiến của đại diện UBND xã L: Dương Văn Q là đối tượng nghiện ma tuý từ năm 2007, năm 2010 đã bị đưa đi cai nghiện bắt buộc thời hạn 24 tháng nhưng vẫn tái nghiện, đặc biệt trong thời gian cai nghiện tự nguyện tại Trung tâm kiểm soát dịch bệnh tỉnh Hà Nam nhưng Q vẫn tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy. Do đó, việc đưa Q vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là rất cần thiết giúp Q cai nghiện được ma túy, xây dựng cuộc sống lành mạnh. Đề nghị Toà án nhân dân TP Phủ Lý xem xét quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Q vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo quy định tại khoản 2 Điều 32 Luật Phòng, chống ma túy sửa đổi bổ sung năm 2021 và các quy định của pháp luật.
- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP Phủ Lý: Việc lập hồ sơ đưa công dân Dương Văn Q vào cơ sở cai nghiện bắt buộc của các cơ quan Nhà nước có thẩm quyền đảm bảo chặt chẽ, đúng thời gian và tính pháp lý theo quy định của pháp luật. Trình tự, thủ tục thụ lý, mở phiên họp của Tòa án đảm bảo đúng quy định của pháp luật. Đề nghị của Phòng lao động - thương binh và xã hội TP P là đúng pháp luật, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi vi phạm của Q. Đề nghị Tòa án nhân dân TP Phủ Lý áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với công dân Dương Văn Q với thời hạn từ 18 đến 24 tháng.
XÉT THẤY:
Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với công dân Dương Văn Q đảm bảo về trình tự, thủ tục, thời hạn, thời hiệu điều kiện theo đúng quy định của pháp luật.
Hành vi vi phạm của Dương Văn Q đã làm ảnh hưởng đến chế độ quản lý đặc biệt của Nhà nước đối với các chất gây nghiện và gây mất trật tự trị an tại địa phương. Hành vi đó còn ảnh hưởng đến chính sức khoẻ của bản thân Q và tạo cơ hội cho các phần tử xấu lợi dụng để buôn bán ma tuý gây ra nhiều hệ lụy xấu cho cộng đồng. Là người đang tham gia cai nghiện tự nguyện tại Trung tâm kiểm soát bệnh tệt tỉnh Hà Nam từ ngày 30/6/2022 nhưng đến ngày 02/7/2022 Q lại có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Do đó, cần thiết phải đưa Q vào cơ sở cai nghiện bắt buộc một thời hạn nhất định như đề nghị của Phòng lao động - thương binh và xã hội TP P là phù hợp, cần chấp nhận, nhằm tạo điều kiện cho Q được chữa bệnh, điều trị phục hồi sức khoẻ không tái nghiện và lao động, học văn hóa, học nghề dưới sự quản lý của cơ sở cai nghiện bắt buộc, giúp Q có điều kiện tái hoà nhập cộng đồng, xây dựng cuộc sống lành mạnh.
Về nhân thân: Ngày 29/01/2010, Q bị Chủ tịch UBND thành phố P ra Quyết định đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc, thời hạn 24 tháng nhưng vẫn không từ bỏ được ma túy.
Về tình tiết tăng nặng: Dương Văn Q phải chịu tình tiết tăng nặng là “vi phạm trong thời gian đang chấp hành hình phạt của bản án hình sự” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 10 Luật xử lý vi phạm hành chính. (Chưa nộp tiền phạt bổ sung và chưa nộp tiền truy thu sung quỹ Nhà nước theo Bản án số 22/2019/HS-ST ngày 12/8/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam).
Về tình tiết giảm nhẹ: Dương Văn Q được hưởng một tình tiết giảm nhẹ là “tự nguyện khai báo thành thật hối lỗi” theo quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính.
Ý kiến của đại diện cơ quan đề nghị, chính quyền địa phương và Viện kiểm sát cùng cấp tại phiên họp là hoàn toàn có căn cứ, phù hợp với các quy định của pháp luật và cần thiết trong việc giáo dục, cảm hóa Dương Văn Q trở thành công dân tốt, đảm bảo sức khoẻ cộng đồng và giữ gìn an ninh trật tự trên địa bàn.
Căn cứ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với công dân Dương Văn Q: Điều 95; 96; 103; 104; khoản 2 Điều 6; khoản 2 Điều 9; điểm h khoản 1 Điều 10 của Luật xử lý vi phạm hành chính 2012 sửa đổi bổ sung năm 2020; Khoản 2 Điều 32 Luật Phòng, chống ma túy sửa đổi bổ sung năm 2021; Điều 3, 19, 20, 22, 23, 24, 30, 31, 32 Pháp lệnh trình tự, thủ tục, xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Toà án nhân dân; Nghị định số 90/2016/NĐ-CP ngày 01/7/2016 của Chính phủ về điều trị các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế; Nghị định số 116/2021/NĐ-CP ngày 21/12/2021 của Chính phủ;
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Dương Văn Q.
Nơi tiếp nhận đối tượng vào cơ sở cai nghiện bắt buộc: Trung tâm điều trị nghiện ma túy và phục hồi chức năng tâm thần tỉnh Hà Nam (Địa chỉ: Thị trấn B, huyện K, tỉnh Hà Nam).
2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 24 (Hai mươi bốn) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.
3. Người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính vắng mặt có quyền khiếu nại quyết định của Tòa án trong hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày nhận được quyết định (khiếu nại phải gửi đơn đến Toà án đã xem xét nêu rõ lý do và căn cứ khiếu nại).
Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định của Tòa án trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định (kiến nghị, kháng nghị bằng văn bản, nêu rõ lý do và căn cứ kiến nghị, kháng nghị gửi đến Toà án đã xem xét).
4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
5. Cơ quan thi hành quyết định: Trong thời hạn 03 ngày, kể từ ngày nhận được Quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, cơ quan Công an TP Phủ Lý, tỉnh Hà Nam chủ trì, phối hợp với Phòng Lao động - thương binh và xã hội TP P, tỉnh Hà Nam đưa Dương Văn Q đi thi hành quyết định vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.
| Nơi nhận: - VKSND TP Phủ Lý; - Công dân Dương Văn Q; - Trưởng Công an TP Phủ Lý; - Trưởng Phòng LĐ - TBXH TP P; - UBND xã L; | THẨM PHÁN (Đã ký) Nguyễn Thị Mai Oanh |