Quyết định 15/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Theo hồ sơ đề nghị, Nguyễn Nam M đã có hành vi vi phạm như sau:

Vụ thứ nhất: Vào khoảng 08 giờ 20 phút, ngày 25/3/2022, Nguyễn Nam M có hành vi trộm cắp tài sản (điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung) của bà Nguyễn Thị Hiền, sinh năm 1968. Trú tại: Xóm ĐĐ, xã TTL, huyện NĐ, tỉnh Nghệ An. Ngày 29/3/2022, Minh bị Trưởng công an xã TTL ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 17/QĐ-XPHC, bằng hình thức cảnh cáo.

Vụ thứ hai: Vào khoảng 01 giờ 30 phút, ngày 03/5/2022, Nguyễn Nam M có hành vi trộm cắp tài sản (điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS) của anh Ngô Văn Chí, sinh năm 1998. Trú tại: Xóm ĐĐ, xã TTL, huyện NĐ, tỉnh Nghệ An. Ngày 04/5/2022, Minh bị Trưởng công an xã TTL ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 20/QĐ-XPHC, bằng hình thức cảnh cáo.

Vụ thứ ba: Vào khoảng 16 giờ 30 phút, ngày 10/5/2022, Nguyễn Nam M có hành vi trộm cắp tài sản (điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus) của anh Nguyễn Nam Sơn, sinh năm 2005. Trú tại: Xóm ĐĐ, xã TTL, huyện NĐ, tỉnh Nghệ An. Ngày 11/5/2022, Công an xã TTL lập biên bản vi phạm hành chính số 27/BB-VPHC. Từ các hành vi vi phạm trên, Nguyễn Nam M bị chủ tịch UBND xã TTL ra quyết định giáo dục tại xã, thời hạn 06 tháng tại quyết định số: 714/QĐ-UBND ngày 11/5/2022.

Trong thời gian chấp hành giáo dục tại xã, Minh tiếp tục có hành vi vi phạm như sau:

Hành vi thứ nhất: Vào khoảng 11 giờ 30 phút, ngày 16/6/2022, Nguyễn Nam M có hành vi trộm cắp tài sản (điện thoại di động, không nhớ nhãn hiệu) của bố ruột, ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1978. Trú tại: Xóm ĐĐ, xã TTL, huyện NĐ, tỉnh Nghệ An. Ngày 19/6/2022, Minh bị Trưởng công an xã TTL ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 23/QĐ-XPHC, bằng hình thức cảnh cáo.

Hành vi thứ hai: Vào khoảng 20 giờ 00 phút, ngày 26/6/2022, Nguyễn Nam M có hành vi trộm cắp tài sản (01 xe mô tô nhãn hiệu Wave an pha, màu đen) của bố ruột, ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1978. Trú tại: Xóm ĐĐ, xã TTL, huyện NĐ, tỉnh Nghệ An. Ngày 19/6/2022, Minh bị Trưởng công an xã TTL ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 25/QĐ-XPHC, bằng hình thức cảnh cáo.

Hành vi thứ ba: Vào khoảng 09 giờ 45 phút, ngày 02/8/2022, Nguyễn Nam M có hành vi trộm cắp tài sản (số tiền 500.000 đồng) của bố ruột, ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1978. Trú tại: Xóm ĐĐ, xã TTL, huyện NĐ, tỉnh Nghệ An. Ngày 03/8/2022, Công an xã TTL lập biên bản vi phạm hành chính số: 32/BB-VPHC. Ngày 05/8/2022, chủ tịch UBND xã TTL ra quyết định chấm dứt áp dụng biện pháp giáo dục tại xã đối với Nguyễn Nam M.

Tại Công văn đề nghị số: 755/ĐN-CAH ngày 16/8/2022 của Công an huyện NĐ, đề nghị Tòa án xem xét áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Nguyễn Nam M, thời hạn 12 tháng.

Tại phiên họp, đại diện Công an huyện giữ nguyên ý kiến.

Người bị đề nghị Nguyễn Nam M trình bày tại phiên họp: Minh thừa nhận đã có các hành vi trộm cắp tài sản như hồ sơ đã nêu. Minh biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Đối với đề nghị của Công an huyện NĐ, Minh không có ý kiến gì.

Đại diện hợp pháp của Nguyễn Nam M, ông Nguyễn Văn H trình bày: Về các hành vi vi phạm của cháu Minh đúng như Công an đã nêu. Gia đình cháu đồng ý để Tòa án xem xét đưa cháu vào trường giáo dưỡng để giáo dục cháu thành người tốt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện NĐ phát biểu ý kiến: Quá trình lập hồ sơ theo đúng thời hiệu, thẩm quyền, trình tự, thủ tục; việc giao nhận, thụ lý hồ sơ; phân công Thẩm phán xem xét giải quyết, quyết định mở phiên họp và trình tự tại phiên họp, hồ sơ tài liệu đầy đủ theo theo đúng các quy định tại các Điều 6, 99, 100 của Luật xử lý vi phạm hành chính; các Điều 3, 7, 8, 9, 11 và 16 của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân. Căn cứ các Điều 91, 92 và khoản 2 Điều 105 của Luật xử lý vi phạm hành chính, Viện kiểm sát nhân dân huyện NĐ đề nghị: Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Nguyễn Nam M, thời hạn từ 12 đến 15 tháng.

XÉT THẤY:

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ đề nghị đã được thẩm tra tại phiên họp; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện ý kiến của cơ quan đề nghị, ý kiến của Kiểm sát viên, Tòa án nhận định như sau:

Về đối tượng áp dụng: Nguyễn Nam M là người chưa thành niên, đã bị UBND xã TTL ra quyết định giáo dục tại xã do có nhiều hành vi trộm cắp tài sản của công dân. Trong thời gian chấp hành giáo dục tại xã, Nguyễn Nam M không chịu khó tu dưỡng rèn luyện mà lại tiếp tục có nhiều hành vi trộm cắp tài sản tại địa phương. Do đó, Minh thuộc đối tượng bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng theo khoản 4 Điều 92 của Luật xử lý vi phạm hành chính.

Về thời hiệu áp dụng biện pháp xử lý hành chính: Hành vi trộm cắp tài sản của Nguyễn Nam M còn trong thời hiệu giải quyết theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 6 của Luật xử lý vi phạm hành chính.

Về thẩm quyền lập hồ sơ và các tài liệu có trong hồ sơ: Nguyễn Nam M đã có nhiều hành vi trộm cắp tài sản của công dân, do độ tuổi chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự theo Điều 12 của Bộ luật Hình sự nên Công an xã TTL và UBND xã, Công an huyện NĐ lập hồ sơ đề nghị Tòa án xem xét áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng là đúng thẩm quyền theo khoản 2 Điều 99 của Luật xử lý vi phạm hành chính.

Về chuyển hồ sơ đề nghị cho Tòa án: Hồ sơ được lập đúng trình tự, thủ tục cũng như việc thu thập các tài liệu đã đầy đủ. Việc thông báo cho người bị đề nghị và đại diện hợp pháp biết về việc lập, đọc hồ sơ đúng quy định.

Về thẩm quyền quyết định của Tòa án: Việc xem xét, ra quyết định xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân huyện NĐ theo quy định tại khoản 2 Điều 105 của Luật xử lý vi phạm hành chính.

Về tính chất, mức độ của hành vi vi phạm: Nguyễn Nam M là người chưa thành niên. Mặc dù đã được gia đình và chính quyền địa phương áp dụng biện pháp giáo dục tại xã nhưng Minh vẫn không chịu tu dưỡng, rèn luyện, sửa chữa sai lầm và tiếp tục có hành vi vi phạm. Hành vi của Minh là vi phạm pháp luật hành chính, làm mất trật tự an toàn xã hội tại địa phương, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân. Trên cơ sở ý kiến của Công an huyện NĐ, gia đình và ý kiến đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện NĐ tại phiên họp. Căn cứ tính chất hành vi vi phạm pháp luật, nhân thân, xét thấy cần phải áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Nguyễn Nam M một thời gian đủ để giáo dục, cảm hóa và định hướng nghề nghiệp.

Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại không yêu cầu nên Tòa án không xem xét.

Căn cứ các Điều 6, 90, 91, 92, 99, 100 và khoản 2 Điều 105 của Luật xử lý vi phạm hành chính;

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Nguyễn Nam M.

2. Thời gian chấp hành tại trường giáo dưỡng là 12 (mười hai) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi trường giáo dưỡng. Địa điểm: Trường giáo dưỡng số 2 – Bộ Công an. Địa chỉ: Xã Mai Sơn, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình.

3. Nguyễn Nam M, đại diện hợp pháp của Nguyễn Nam M là ông Nguyễn Văn H có quyền khiếu nại trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày nhận được quyết định của Tòa án; Công an huyện NĐ có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân huyện NĐ có kháng nghị quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Công an huyện NĐ có trách nhiệm thi hành quyết định này./.