Quyết định 15/2026/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Sau khi xem xét đề nghị của Công an xã VD cùng các tài liệu có trong hồ sơ về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Nguyễn Mạnh C thể hiện: Nguyễn Mạnh C là đối tượng lười lao động, nghiện ma túy từ năm 2020, loại ma tuý sử dụng là Methamphetamine, hình thức sử dụng là hút trực tiếp vào cơ thể. Kết quả xét nghiệm nước tiểu của C ngày gần nhất ngày 01/3/2026 là dương tính với ma túy Methamphetamine. Ngày 01/3/2026, Công an xã VD, thành phố Hà Nội thông báo cho C thời hạn đăng ký cai nghiện tự nguyện và đăng ký điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế nhưng cùng ngày C có đơn không đăng ký. Ngày 01/3/2026, UBND xã VD, thành phố Hà Nội đã ban hành Quyết định và tạm giao C cho Cơ sở cai nghiện ma túy số 4, thành phố Hà Nội.

Ý kiến của cơ quan đề nghị tại phiên họp trình bày: Nguyễn Mạnh C là đối tượng nghiện ma tuý từ năm 2020. Ngày 18/02/2026 C đã sử dụng ma túy, kết quả xét nghiệm nước tiểu gần nhất của C là ngày 01/3/2026 là dương tính với ma túy Methamphetamine. Công an xã VD đề nghị Toà án nhân dân khu vực 12 – Hà Nội xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa C vào Cơ sở cai nghiện ma túy số 4 thành phố Hà Nội để cai nghiện bắt buộc, thời gian từ 12 đến 24 tháng.

Tại các tài liệu có trong hồ sơ, Nguyễn Mạnh C có trình bày: Bản thân nghiện ma túy từ năm 2020, hình thức sử dụng hút. Nhất trí việc các cơ quan lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với mình.

Ý kiến của đại diện viện kiểm sát: Việc xem xét, quyết định áp dụng xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Nguyễn Mạnh C là cần thiết vì đối tượng C đã nghiện ma tuý từ nhiều năm nay, khi bị phát hiện sử dụng ma tuý, C đã từ chối đăng ký cai nghiện tự nguyện và uống thuốc thay thế theo khoản 1 Điều 32 Luật phòng chống ma túy năm 2021. Vì vậy, Viện kiểm sát nhất trí đưa C vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời gian là từ 20 tháng đến 24 tháng.

XÉT THẤY:

Hồ sơ xem xét đưa đối tượng đi cai nghiện bắt buộc đều đúng và đầy đủ theo quy định của pháp luật về trình tự, thủ tục, căn cứ đề nghị, cơ quan lập hồ sơ đề nghị và người bị đề nghị.

Trong quá trình xem xét, Tòa đã tiến hành triệu tập Nguyễn Mạnh C đến Tòa để tham gia phiên họp xong C có đơn xin vắng mặt; căn cứ vào Pháp lệnh số 03/2022/UBTVQH15 ngày 13/12/2022 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội và Nghị quyết 04/2015/NQ-HĐTP ngày 24/12/2015 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Tòa vẫn tiến hành mở phiên họp.

Về tính chất hành vi vi phạm của người bị đề nghị là nghiêm trọng, ma túy là một tệ nạn xã hội nguy hiểm, nó hủy hoại sức khỏe của con người, là nguyên nhân làm lây lan, phát triển căn bệnh thế kỷ HIV- AIDS, làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác, xâm phạm trật tự, an ninh thôn xóm, gây tâm lý hoang mang, lo lắng cho quần chúng nhân dân. C là đối tượng nghiện ma túy từ năm 2020, cho đến nay, bản thân C cũng tự nhận vẫn còn sử dụng ma túy với hình thức hút. Đồng thời C không đăng ký điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế theo khoản 1 Điều 32 Luật phòng chống ma túy năm 2021. Vì vậy, cần áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa C vào cơ sở cai nghiện bắt buộc để C trở thành người hữu ích cho gia đình và xã hội.

Bởi các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 32 Luật phòng, chống ma túy năm 2021;

Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 6, Điều 9, Điều 95; khoản 1 Điều 96; khoản 2,3 Điều 103; Điều 104, Điều 107; Điều 110 Luật xử lý vi phạm hành chính;

Căn cứ Pháp lệnh trình tự, thủ tục xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Toà án nhân dân số 03/2022/UBTVQH 15 ngày 13/12/2022 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội;

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với: Nguyễn Mạnh C.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 24 (Hai mươi tư) tháng kể từ ngày 01/3/2026 (ngày UBND xã VD có quyết định giao C đến Cơ sở cai nghiện ma túy số 4, thành phố Hà Nội).

3. Người bị đề nghị áp dụng xử lý hành chính vắng mặt có quyền khiếu nại trong thời hạn 05 ngày làm việc kể từ ngày nhận được quyết định này hoặc kể từ ngày niêm yết quyết định theo quy định.

Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị; Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 05 ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị./.