vanban.org

Quyết định 15/2022/QĐ-PT — Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh Tuyên án 16/09/2022 Dân sự Phúc thẩm
Đã có hiệu lực pháp luật — từ ngày tuyên án 16/09/2022 Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của bị đơn là Công ty A đối với Bản án dân sự sơ thẩm số 06/2022/DS-ST ngày 27/6/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau.

Các Thẩm phán Lê Hoàng Tấn Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất — án dân sự — "xét kháng cáo quá hạn của bị đơn"
  • Tòa quyết gì? Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của bị đơn là Công ty A đối với Bản án dân sự sơ thẩm số 06/2022/DS-ST ngày 27/6/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau.
  • Căn cứ chính? Điều 275 Bộ luật Tố tụng dân sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO
TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 15/2022/QĐ-PTThành phố Hồ Chí Minh, ngày 16 tháng 9 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH

KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp:

Bà Trần Thị Hòa Hiệp

Các Thẩm phán:

Ông Lê Hoàng Tấn

Bà Trần Thị Thúy Hồng

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp: Bà Cao Thị Hạnh - Kiểm sát viên.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 15/7/2022, bị đơn là Công ty A có đơn kháng cáo đề ngày 14/7/2022 đối với Bản án dân sự sơ thẩm số 06/2022/DS-ST ngày 27/6/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau.

XÉT THẤY:

Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau tuyên án vào ngày 27/6/2022 vắng mặt bị đơn Công ty A có người đại diện theo ủy quyền là ông Cao Văn D.

Ngày 14/7/2022, Công ty A nhận được bản án sơ thẩm và ngày 15/7/2022 gửi đơn kháng cáo bản án sơ thẩm.

Việc kháng cáo của Công ty A là quá thời hạn quy định tại Khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Tại phiên họp ngày 12/9/2022, Công ty A có người đại diện theo ủy quyền là bà Nguyễn Thị Uyên U trình bày vào ngày tuyên án ông Cao Văn D vắng mặt do bị ốm nhưng không có tài liệu chứng minh.

Tại phiên họp ngày 16/9/2022, bà Nguyễn Thị Uyên U trình bày việc kháng cáo Công ty A là đúng hạn, vì ngày 14/7/2022 Công ty A nhận được bản án sơ thẩm, đến ngày 15/7/2022 Công ty A gửi đơn kháng cáo là trong thời hạn luật định.

Xét thấy, người đại diện theo ủy quyền của Công ty A đã tham gia phiên tòa sơ thẩm nhưng vắng mặt khi tuyên án mà không có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày tuyên án. Mặt khác, Công ty A không xuất trình tài liệu chứng minh cho lý do kháng cáo quá hạn là chính đáng nên không có cơ sở chấp nhận.

Do đó, Hội đồng cấp phúc thẩm chấp nhận theo quan điểm đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát là không chấp nhận kháng cáo quá hạn của Công ty A.

Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật tố tụng dân sự,

QUYẾT ĐỊNH:

Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của bị đơn là Công ty A đối với Bản án dân sự sơ thẩm số 06/2022/DS-ST ngày 27/6/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau.

Các Thẩm phán

Cỡ chữ