Quyết định 15/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 12/11/2021, Nguyễn Trịnh T đi bộ một mình, khi đến nhà anh Nguyễn Trường H ở Tổ dân phố DB2, phường Đ, thành phố H phát hiện cửa cổng mở không khóa, quan sát thấy xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter màu đỏ đen BKS: 73G1 - 170.11 đang để trước sân nhà, không có người trông giữ. Nảy sinh ý định trộm cắp tài sản, T đi vào sân nhà dắt xe đi theo hướng đường ĐHT, phường Đ. Khi đến trước trước trường Mầm non Đ thì bị lực lượng Công an phường Đ phát hiện thu giữ tang vật.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 68/KL - HĐĐG ngày 15/11/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố Đồng Hới kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu đỏ đen BKS: 73G1 - 170.11, số khung: S9A0GY077767, số máy: 1S9A077783, xe đã qua sử dụng trị giá 25.000.000 đồng.

Về vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Đồng Hới đã thu giữ và trả lại cho anh Nguyễn Trường H xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter BKS: 73G1 - 170.11.

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Đồng Hới thu thập tài liệu xác định Nguyễn Trịnh T có dấu hiệu mắc bệnh tâm thần. Ngày 21/12/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Đồng Hới ra Quyết định trưng cầu số 256 về việc giám định Pháp y tâm thần đối với Nguyễn Trịnh T. Tại Kết luận giám định Pháp y tâm thần số 120/KLGĐ ngày 24/01/2022 của Trung tâm Pháp y tâm thần khu vực miền Trung: Trước thời điểm gây án, tại thời điểm gây án, thời điểm hiện tại kết luận:

- Kết luận về y học: Tâm thần phân liệt thể Paranoid tiến triển liên tục (F20.00).

2

- Kết luận về khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi: Hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Trường H đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường.

Tại bản cáo trạng số 17/CT-VKSĐH-KT ngày 22 tháng 3 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới truy tố bị cáo Nguyễn Trịnh Tiên ra trước Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới để xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới đã phát biểu lời luận tội, chứng minh và phân tích tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện. Giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị HĐXX, xét xử bị cáo Nguyễn Trịnh T theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng; cần áp dụng các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ cho bị cáo: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo bị bệnh tâm thần phân liệt thể Paranid bị hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi của mình; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo ăn năn hối cải; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo thuộc tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, q, s Khoản 1, 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Đề nghị HĐXX: Áp dụng Khoản 1 Điều 173; điểm i, q, s Khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt Nguyễn Trịnh T 12 (Mười hai) đến 18 (Mười tám) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 (Hai mươi bốn) đến 36 (Ba mươi sáu) tháng.

Vật chứng vụ án: Không.

Trách nhiệm dân sự: Không.

Án phí HSST bị cáo Nguyễn Trịnh T phải chịu theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Trịnh T phát biểu: Theo cáo trạng và qua diễn biến tại phiên tòa, Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội danh trên là đúng với hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Tuy nhiên, đề nghị HĐXX xem xét về hoàn cảnh gia đình, sức khỏe của bị cáo: Đây là vụ án trộm cắp thông thường. Bị cáo là người bị bệnh tâm thần phân liệt hạn chế năng lực, hành vi. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, bị cáo là người có bệnh bị hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi của mình; bị cáo bị tâm thần phân liệt và hiện nay đang uống thuốc, bố mẹ già yếu, bị cáo và gia đình đã trả lại tài sản cho bị hại, bị hại cũng đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Do đó, đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, q, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 36 xử cho bị cáo được cải tạo không giam giữ.

3

Người đại diện hợp pháp của bị cáo: Do T bị bệnh hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi nên xin HĐXX cho T hưởng mức án nhẹ để T có thời gian cải tạo trở thành công dân tốt, có ích cho gia đình, xã hội.

Quá trình xét hỏi tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Trịnh T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Bản cáo trạng đã truy tố và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

4

Hành vi của Nguyễn Trịnh T phạm vào tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới đã truy tố và kết luận của Kiểm sát viên phát biểu tại phiên tòa.

Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Trịnh T là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an trên địa bàn thành phố Đồng Hới, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân. Bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng do tham lam tư lợi cá nhân nên vẫn bất chấp hậu quả, liều lĩnh thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của người khác để thỏa mãn nhu cầu của bản thân. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của bị hại. Do đó cần áp dụng hình phạt nghiêm, tương xứng với mức độ nguy hiểm mà hành vi phạm tội của bị cáo gây ra.

Bị cáo Nguyễn Trịnh T không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Khi lượng hình cũng xem xét cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo Nguyễn Trịnh T là người có bệnh bị hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi của mình (Tại Kết luận giám định Pháp y tâm thần số 120/KLGĐ ngày 24/01/2022 của Trung tâm Pháp y tâm thần khu vực miền Trung: Trước thời điểm gây án, tại thời điểm gây án, thời điểm hiện tại kết luận: Kết luận về y học: Tâm thần phân liệt thể Paranoid tiến triển liên tục (F20.00). Kết luận về khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi: Hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi); bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa người bào chữa đề nghị HĐXX xét xử cho bị cáo mức cải tạo không giam giữ theo quy định tại Điều 36 BLHS. HĐXX thấy rằng, hành vi chiếm đoạt tài sản của bị cáo Nguyễn Trịnh T với tổng giá trị tài sản là 25.000.000 đồng, số tiền này chiếm ½ giá trị tài sản quy định tại Khoản 1 Điều 173 BLHS năm 2015. Đo đó, không áp dụng để xử phạt bị cáo mức cải tạo không giam giữ, nên mức hình phạt mà người bào chữa đưa ra là không được chấp nhận.

Tuy nhiên, tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng. Xét bị cáo không có tiền án, tiền sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ

5

trách nhiệm hình sự. Bị cáo có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng; ngoài lần phạm tội này bị cáo luôn chấp hành đúng chính sách, pháp luật, cùng gia đình thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân theo hướng dẫn tại Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, không cần thiết phải buộc bị cáo phải cách ly xã hội mà có thể áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự như đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo vừa lao động để chăm lo, nuôi sống bản thân và vừa chữa bệnh, đồng thời phòng ngừa tội phạm chung, thể hiện sự khoan hồng, nhân đạo của pháp luật xã hội chủ nghĩa.

Bị cáo Nguyễn Trịnh T phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Trịnh T phạm tội “Trộm cắp tài sản".

2. Về Điều luật áp dụng và hình phạt: Áp dụng Khoản 1 Điều 173; điểm i, q, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Trịnh T 18 (Mười tám) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 (Ba mươi sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 18/4/2022.

6

Giao bị cáo Nguyễn Trịnh T cho UBND phường Đ, thành phố H, tỉnh Quảng Bình giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự năm 2019.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án: Buộc bị cáo Nguyễn Trịnh T phải chịu nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.

4. Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (18/4/2022). Bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.