Quyết định 15/2018/QĐ-PT: Tranh chấp thừa kế quyền sử dụng đất

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp thừa kế quyền sử dụng đất — án dân sự — "Huỳnh Văn V kháng cáo quá hạn"
Tòa quyết gì? Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của ông Huỳnh Văn V đối với bản án dân sự sơ thẩm số số 87/2018/DS-ST ngày 17/10/2018 của Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Bến Tre.
Căn cứ chính? Điều 275 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH BẾN TRE

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 15/2018/QĐ-PT

Bến Tre, ngày 18 tháng 12 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH

KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE

Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Phạm Kim Của

Các Thẩm phán: Ông Huỳnh Ngọc Dũng

Bà Nguyễn Thị Ngọc Hương

Thư ký phiên họp: Ông Hồ Văn Tú - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre.

Đại diện Viên kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre tham gia phiên họp:

Ông Phạm Văn Chánh - Kiểm sát viên.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 02 tháng 11 năm 2018 ông Huỳnh Văn V có đơn kháng cáo với nội dung đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét lại bản án sơ thẩm số 87/2018/DS-ST ngày 17/10/2018 của Tòa án nhân dân huyện M theo hướng sửa bản án sơ thẩm, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông.

XÉT THẤY:

Việc kháng cáo của ông Huỳnh Văn V là quá thời hạn theo quy định tại Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Việc kháng cáo quá hạn theo trình bày của người đại diện theo ủy quyền của ông V là do ông V tính nhầm thời hạn kháng cáo, ông quên tính ngày 31/10/2018, ông V cho rằng tháng 10/2018 không có ngày 31 nên đến ngày 02/10/2018 ông V mới nộp đơn kháng cáo.

Nhận thấy, vào ngày 17/10/2018 Tòa án nhân dân huyện M mở phiên tòa để xét xử sơ thẩm vụ án “tranh chấp yêu cầu chia thừa kế theo pháp luật và tranh chấp hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất” giữa nguyên đơn ông Huỳnh Văn V, bị đơn bà Huỳnh Thị Đ, bà Huỳnh Thị U. Trong quá trình xét xử vụ án ông V có mặt tại phiên tòa. Theo như lời trình bày của người đại diện theo ủy quyền của ông V về lý do kháng cáo quá hạn là do ông V tính nhằm thời hạn kháng cáo, ông quên tính ngày 31/10/2018 nên khi ông nộp đơn kháng cáo thì đã quá thời hạn.

Xét lời trình bày của người đại diện theo ủy quyền của ông Huỳnh Văn V về lý do kháng cáo quá hạn là không có cơ sở, bởi lẽ theo quy định tại Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì thời hạn kháng cáo bản án đối với đương sự có mặt tại phiên tòa là 15 ngày kể từ ngày tuyên án nên thời hạn kháng cáo của ông V được tính từ ngày 17/10/2018 đến ngày 01/11/2018, nhưng đến ngày 02/11/2018 ông V mới làm đơn kháng cáo là quá thời quy định 01 ngày. Căn cứ theo quy định tại Điều 6 của Nghị quyết số 06/2012/NQ-HĐTP ngày 03 tháng 12 năm 2012 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, lý do kháng cáo quá hạn chỉ được chấp nhận như sau: “..Lý do chính đáng” là trường hợp bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan khác (như: do thiên tai, lũ lụt; do ốm đau, tai nạn phải điều trị tại bệnh viện,...”. Do đó, kháng cáo quá hạn của ông V không thuộc vào trường hợp có lý do chính đáng nên không có cơ sở để chấp nhận.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp với đề nghị không chấp nhận kháng cáo quá hạn của ông Huỳnh Văn V là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét kháng cáo quá hạn nên được chấp nhận.

Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH:

Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của ông Huỳnh Văn V đối với bản án dân sự sơ thẩm số số 87/2018/DS-ST ngày 17/10/2018 của Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Bến Tre.