Quyết định 148/2022/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 19 tháng 4 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:

Bà Tô Thị Mỹ P, sinh năm 1996

Địa chỉ: Số 5C19 HB, Phường N, Quận R, Thành phố Hồ Chí Minh.

Ông Ngô Xuân T, sinh năm 1996

Số 36/28 SVH, Phường Z, Quận V, Thành phố Hồ Chí Minh.

(Giấy chứng nhận kết hôn số 52 ngày 10/8/2018 tại Ủy ban nhân dân Phường 9, Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh).

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Tô Thị Mỹ P và ông Ngô Xuân T thuận tình ly hôn.

- Về con chung: Bà Tô Thị Mỹ P và ông Ngô Xuân T thỏa thuận giao con chung là trẻ Ngô Ngọc Anh T1 (nữ), sinh ngày 04/7/2019 cho bà Tô Thị Mỹ P trực tiếp nuôi dưỡng, ông Ngô Xuân T cấp dưỡng nuôi con 3.000.000 đồng/tháng (Ba triệu đồng mỗi tháng); việc cấp dưỡng được thực hiện vào ngày 01 (một) dương lịch hàng tháng, bắt đầu thực hiện từ tháng 5 năm 2022 cho đến khi chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định pháp luật.

Việc giao nhận tiền cấp dưỡng do hai bên tự thực hiện hoặc tại Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của bà Tô Thị Mỹ P mà ông Ngô Xuân T không thực hiện hoặc chậm thực hiện nghĩa vụ thanh toán thì ông Ngô Xuân T còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật dân sự.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con mà người trực tiếp nuôi dưỡng cùng các thành viên gia đình không được cản trở. Ngược lại, cha, mẹ không trực tiếp nuôi con nếu lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Trong trường hợp có lý do chính đáng, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được luật định, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung: Bà Tô Thị Mỹ P và ông Ngô Xuân T tự khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không xem xét.

- Về nợ chung và nghĩa vụ dân sự chung: Bà Tô Thị Mỹ P và ông Ngô Xuân T tự khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không xem xét.

- Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Tô Thị Mỹ P tự nguyện chịu án phí dân sự sơ thẩm là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi ngàn đồng) và án phí cấp dưỡng là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi ngàn đồng), được trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) tạm ứng án phí bà Tô Thị Mỹ P đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: AA/2021/0009805 ngày 04 tháng 4 năm 2022 của Chi Cục Thi hành án dân sự Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Tô Thị Mỹ P đã nộp đủ án phí sơ thẩm.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.