Quyết định 146/2020/QĐ-PT — TAND cấp cao tại Đà Nẵng

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? "Người khởi kiện: Bà Đặng Thị C, Địa chỉ: 264 đường P, thành phố K, tỉnh Kon Tum."
Tòa quyết gì? Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 01/2020/QĐST-HC ngày 10/4/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum.
Căn cứ chính? Điều 123 Luật tố tụng hành chính; Điều 143 Luật tố tụng hành chính; Điều 116 Luật tố tụng hành chính

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO
TẠI ĐÀ NẴNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 146 /2020/QĐ-PT

Đà Nẵng, ngày 22 tháng 07 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO

ĐỐI VỚI QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Nguyễn Tấn Long.

Các Thẩm phán:

Ông Nguyễn Văn Tào

Ông Trương Công Thi

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên họp:

Ông Phạm Tấn Ánh - Kiểm sát viên.

Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số 01/2020/QĐST-HC ngày 10/4/2020, Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum đã căn cứ vào khoản 4 Điều 32, điểm a khoản 2 Điều 116, điểm a, d khoản 1 Điều 123 và điểm g, h khoản 1 Điều 143 Điều 144 và Điều 358 của Luật tố tụng hành chính quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính về việc “Khiếu kiện quyết định hành chính trong lĩnh vực quản lý đất đai” giữa:

Người khởi kiện: Bà Đặng Thị C,

Địa chỉ: 264 đường P, thành phố K, tỉnh Kon Tum.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Trương H địa chỉ: Số 25 đường N, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.

Người bị kiện: Ủy ban nhân dân thành phố K;

Địa chỉ: 542 đường N1, thành phố K, tỉnh Kon Tum.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Xuân N2, Phó chủ tịch UBND thành phố K.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Ủy ban nhân dân xã I, thành phố K.

Địa chỉ: thôn N3, xã I, thành phố K.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Quốc H1, Phó Chủ tịch UBND xã I.

- Bà Nguyễn Thị Thu H4; địa chỉ: Tổ dân phố H2, phường S, thị xã K1, tỉnh Hà Tĩnh.

Tại Đơn kháng cáo ngày 20/4/2020 bà Đặng Thị C kháng cáo Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 01/2020/QĐST - HC ngày 10/4/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xét xử hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính nêu trên, chuyển hồ sơ cho Tòa án cấp sơ thẩm tiếp tục xét xử vụ án.

XÉT THẤY

Tại Quyết định 139/QĐ-UB ngày 18-8-2003 của UBND thị xã K đã quyết định thu hồi, hủy bỏ Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 00916 QSDĐ/121-1998-QĐ-UB(TX) cấp ngày 19/8/1998 đứng tên bà Nguyễn Thị Thanh H4 tại thửa đất 18 tờ bản đồ số 71 diện tích 44600m2 tại xã I.

Ngày 18-8-2017 Bà Nguyễn Thị Thu H4 hợp đồng chuyển nhượng cho bà Đặng Thị C quyền sử dụng thửa đất 18 tờ bản đồ số 71 diện tích 44600m2 tại xã I theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 00916 QSDĐ/121-1998-QĐ-UB(TX) cấp ngày 19/8/1998 đứng tên bà Nguyễn Thị Thanh H4.

Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số 04/2019/QĐST-HC ngày 11/6/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum đã đình chỉ giải quyết đơn khởi kiện của bà Nguyễn Thị Thu H4 về việc yêu cầu hủy Quyết định 139/QĐ-UB ngày 18- 8 -2003 của UBND thị xã K với lý do thời hiệu khởi kiện đã hết. Đồng thời Quyết định giải quyết việc kháng cáo đối với quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 155/2019/QĐ-PT ngày 12- 9 -2019 của TAND cấp cao tại Đà Nẵng đã giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 04/2019 nêu trên.

Như vậy, khi bà C nhận chuyển nhượng quyền sử dụng thửa đất trên thì đã có Quyết định 139 và bà H4 không còn quyền khởi kiện quyết định này thì đương nhiên bà C cũng nhận quyền và nghĩa vụ của Bà H4 đối với Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã bị thu hồi, hủy bỏ nêu trên; do bà H4 đã được giải quyết và quyết định hết thời hiệu khởi kiện nên bà C cũng đương nhiên không còn thời hiệu khởi kiện đối với Quyết định 139 nêu trên. Quyết định đình chỉ đã căn cứ điểm a, d khoản 1 Điều 123 của Luật tố tụng hành chính là có cơ sở.

Đồng thời, bà C thừa nhận ngày Bà biết được Quyết định 139 là ngày 22/8/2017 do UBND xã I lập biên bản làm việc với bà C (Bản tự khai BL 55); nhưng đến ngày 28/10/2019 bà C mới có yêu cầu hoàn toàn mới là đề nghị hủy Quyết định 139, như vậy đã quá thời hiệu 01 năm nên mất quyền khởi kiện vụ án hành chính đối với Quyết định 139 theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 116 Luật tố tụng hành chính 2015. Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum đã căn cứ vào điểm g, h khoản 1 Điều 143 Luật tố tụng hành chính để ra Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 01/2020/QĐST-HC ngày 10/4/2020 là có căn cứ và đúng pháp luật.

Hội đồng phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bà Đặng Thị C, giữ nguyên Quyết định đình chỉ của Tòa án cấp sơ thẩm.

Bà C phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định tại khoản 1 Điều 34 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016.

Vì các lẽ trên, căn cứ điểm a khoản 5 Điều 243 Luật tố tụng hành chính;

QUYẾT ĐỊNH

1. Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 01/2020/QĐST-HC ngày 10/4/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum.

2. Bà Đặng Thị C phải chịu án phí hành chính phúc thẩm số tiền là 300.000 đồng, nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu số 0002288 ngày 04/5/2020 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Kon Tum. Bà C đã nộp đủ án phí phúc thẩm.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.