Quyết định 1424/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

pháp luật công nhận theo Giấy chứng nhận kết hôn số 189/2013, ngày 07 tháng 10

năm 2013 của Ủy ban nhân dân Phường 3, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.

tụ không thành ngày 21/10/2019, ông L và bà P yêu cầu Tòa án công nhận thuận

tình ly hôn, có 02 con chung giao cho bà P nuôi dưỡng, tạm hoãn cấp dưỡng nuôi

con cho ông L và thỏa thuận về việc chia tài sản hai bên đương sự không yêu cầu

Tòa án giải quyết.

thật sự tự nguyện ly hôn, đã thỏa thuận về việc không chia tài sản chung, đã thoả thuận được việc nuôi con chung, trên cơ sở bảo đảm quyền lợi chính đáng của vợ và con.

Đã hết thời hạn bảy (07) ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không

thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như

sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Công nhận ông Đào Ngọc L và bà Khuất Thị Hoài P

thuận tình ly hôn.

Giấy chứng nhận kết hôn số 189/2013, ngày 07 tháng10 năm 2013 của Ủy ban

nhân dân Phường 3, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh hết hiệu lực.

- Về con chung: Giao 02 con chung tên là Đào Ngọc Ng, sinh ngày 27/9/2006

và Đào Ngọc S, sinh ngày 09/7/2014 cho bà P nuôi dưỡng, tạm hoãn cấp dưỡng nuôi con cho ông L.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không

ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở

người không trực tiếp nuôi con trong việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định

tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân gia đình 2014 Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Vì lợi ích của con khi có lý do chính đáng, một hoặc cả hai bên có quyền yêu

cầu Tòa án thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung: Hai bên đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Về lệ phí Tòa án: Ông L và bà P phải chịu lệ phí là 300.000 đồng (Ba trăm

nghìn đồng) nhưng được cấn trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp theo Biên lai số: AA/2019/0001626 ngày 19/9/2019 của Chi cục thi hành án dân sự quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh; đương sự đã nộp đủ lệ phí.

Trường hợp Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành

án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự

nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a,

7b và 9 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án

được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung

năm 2014).

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không

bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.