- Tranh chấp gì? án hành chính — "Phan T-Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh"
- Tòa quyết gì? Đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm thụ lý số 498/2017/TLST-HC ngày 29 tháng 12 năm 2017 về việc “Khiếu kiện quyết định hành chính trong lĩnh vực quản lý đất đai”, giữa các đương sự:
- Căn cứ chính? Điều 3 Luật Tố tụng hành chính; Điều 123 Luật Tố tụng hành chính; Điều 143 Luật Tố tụng hành chính
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc | |
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Số: 142/2018/QĐST-HC QUYẾT ĐỊNH |
ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÀNH CHÍNH
Căn cứ Khoản 5 Điều 38, Khoản 1, Khoản 2 Điều 3, Điều 30, Khoản 1 Điều 123, Điểm h Khoản 1 Điều 143 và Điều 144 của Luật Tố tụng hành chính;
Căn cứ Khoản 3 Điều 18 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ hành chính sơ thẩm thụ lý số 498/2017/TLST-HC ngày 29 tháng 12 năm 2017 về việc “Khiếu kiện quyết định hành chính trong lĩnh vực quản lý đất đai”,
Xét thấy: Ngày 26/9/2017, người khởi kiện là ông Phan T có đơn khởi kiện về việc yêu cầu hủy Quyết định số 1787/QĐ-UB ngày 26/4/2004 của Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh về việc thu hồi và giao đất cho Công ty cổ phần BOT cầu PM để đền bù, giải phóng mặt bằng chuẩn bị thực hiện dự án đầu tư BOT cầu PM tại Quận B và Quận C. Xét thấy Quyết định số 1787/QĐ-UB nói trên tuy có nội dung thu hồi đất để thực hiện dự án đầu tư xây dựng cầu PM nhưng không đề cập đến bất kỳ tổ chức, cá nhân cụ thể nào bị thu hồi đất. Theo quy định của Khoản 1, Khoản 2 Điều 3 và Điều 30 Luật Tố tụng hành chính năm 2015 thì: Khiếu kiện thuộc thẩm quyền của Tòa án là quyết định hành chính được ban hành điều chỉnh về một vấn đề cụ thể trong hoạt động quản lý hành chính được áp dụng một lần đối với một hoặc một số đối tượng cụ thể. Do vậy, Quyết định số 1787/QĐ-UB ngày 26/4/2004 của Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh không phải là đối tượng khởi kiện vụ án hành chính. Căn cứ Khoản 1 Điều 123, Điểm h Khoản 1 Điều 143 Luật Tố tụng hành chính, Tòa án đình chỉ giải quyết vụ án là có cơ sở.
Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết yêu cầu của người khởi kiện được áp dụng theo quy định của pháp luật.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm thụ lý số 498/2017/TLST-HC ngày 29 tháng 12 năm 2017 về việc “Khiếu kiện quyết định hành chính trong lĩnh vực quản lý đất đai”, giữa các đương sự:
Người"khởi"kiện: Ông Phan T, sinh năm 1959.
Địa chỉ: Khu phố A, phường B, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người"bị"kiện:"Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh."
Địa chỉ: 86 Lê Thánh Tôn, phường Bến Nghé, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Ông Phan T không có quyền khởi kiện lại đối với Quyết định 1787/QĐ-UB ngày 26/4/2004 của Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh nếu việc khởi kiện này không có gì khác với vụ án đã bị đình chỉ về người khởi kiện, người bị kiện và quan hệ pháp luật có tranh chấp.
- Về án phí hành chính sơ thẩm: Người khởi kiện là ông Phan T không phải chịu. 3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được Quyết định này hoặc kể từ ngày Quyết định này được niêm yết công khai theo quy định của Luật Tố tụng hành chính. Nơi!nhận:!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
THẨM PHÁN
- TAND tối cao;
- TAND cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh;
- VKSND cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh;
- VKSND TP.Hồ Chí Minh;
- Cục Thi hành án Dân sự TP.Hồ Chí Minh;
- Đương sự;
- Lưu.
Trương Thế Trọng