Quyết định 141/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Công an thành phố L gửi Văn bản đề nghị số 2867/ĐN-CATP ngày 22/9/2023 cùng toàn bộ hồ sơ đề nghị xem xét, quyết định áp dụng biện pháp đưa Nguyễn Anh T vào Trường giáo dưỡng với những hành vi sau đây: Ngày 06/3/2023, Công an phường M, thành phố L tiếp nhận tố giác của ông Dương Văn K, sinh năm 1988, trình báo việc em Dương Thị Thùy L, sinh ngày 01/8/2010 (con đẻ ông K), bị Nguyễn Anh T có hành vi hiếp dâm. Qua làm việc, T thừa nhận có quen em L trên facebook và từ ngày 04/3 đến ngày 05/3/2023 có thực hiện hành vi giao cấu với em L nhiều lần tại nhà của T. Ngoài ra, T còn thừa nhận trước khi giao cấu với em L thì Tài còn nhiều lần giao cấu với Nguyễn Lê Khả M, sinh ngày 29/7/2010 tại nhà của T. Do T chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự về hành vi giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi nên Công an phường M bàn giao hồ sơ cho Đội Cảnh sát hình sự Công an thành phố L lập hồ sơ đề nghị Tòa án thành phố L áp dụng biện pháp đưa T vào Trường giáo dưỡng.

Tại phiên họp xem xét, áp dụng biện pháp xử lý hành chính

Đại diện theo ủy quyền của Công an thành phố L vẫn giữ nguyên yêu cầu và đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp đưa người bị đề nghị vào Trường giáo dưỡng với thời hạn 24 tháng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố L phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính của Tòa án theo đề nghị của Công an thành phố L. Qua xem xét hồ sơ và xét hỏi tại phiên họp, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Trường giáo dưỡng đối với người bị đề nghị, thời gian chấp hành từ 20 tháng đến 24 tháng.

Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho người bị đề nghị trình bày: Hành vi của Nguyễn Anh T có dấu hiệu của một tội phạm nhưng do T chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên thống nhất với văn bản đề nghị của Công an thành phố L về việc đưa T vào Trường giáo dưỡng. Tuy nhiên, đề nghị chủ tọa phiên họp xem xét giảm nhẹ thời gian chấp hành quyết định ở mức thấp nhất, vì T có hoàn cảnh gia đình, cha mẹ ly hôn nên T thiếu thốn tình cảm, sự quan tâm chăm sóc của gia đình, thiếu sự dạy dỗ và nhận thức pháp luật hạn chế.

Người bị đề nghị Nguyễn Anh T trình bày: Thống nhất với phần trình bày của người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp, không bổ sung ý kiến và xin giảm nhẹ thời gian chấp hành quyết định, vì đã ăn năn hối hận về hành vi vừa qua.

Bà Phan Thị T1 là người đại diện hợp pháp của Nguyễn Anh T trình bày: Khi T dẫn các bạn gái về nhà chơi, bà không nghĩ là T và bạn gái có quan hệ tình dục với nhau, khi cha của em L đi tố giác Công an phường M thì bà mới biết sự việc nên xin Tòa án xem xét giảm nhẹ thời gian chấp hành quyết định tại Trường G.

XÉT THẤY:

Vì các lẽ trên

Căn cứ vào:

Điều 23, Điều 24, Điều 32 Pháp lệnh số: 03/2022/UBTVQH15 ngày 31/12/2022 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân;

Điều 92, Điều 99, Điều 110, khoản 2 Điều 105, Điều 106 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012 được sửa đổi, bổ sung năm 2020;

QUYẾT ĐỊNH

[1] Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Trường G đối với Nguyễn Anh T.

[2] Thời gian chấp hành tại Trường G của Nguyễn Anh T là 22 (hai mươi hai) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa vào Trường G.

[3] Quyền khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị: Người bị đề nghị được quyền khiếu nại, Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố L có quyền kiến nghị và Viện kiểm sát nhân dân thành phố L có quyền kháng nghị trong thời hạn 05 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

[4] Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

[5] Cơ quan thi hành quyết định: Công an thành phố L có trách nhiệm đưa người phải chấp hành quyết định vào Trường G, tại số D, ấp H, xã A, huyện L, tỉnh Đồng Nai.

THẨM PHÁN