Quyết định 141/2024/QĐCNTTLH — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN

Căn cứ các Điều 32, 33, 34 và Điều 35 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;

Căn cứ các Điều 55, 81, 82, 83, 110, 116 và 117 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của anh Vòng Sỳ D và chị Đỗ Huỳnh N1;

Sau khi nghiên cứu:

- Đơn khởi kiện đề ngày 05 tháng 11 năm 2024 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con của anh Vòng Sỳ D.

- Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 11 tháng 11 năm 2024 về thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:

1. Người khởi kiện: Anh Vòng Sỳ D, sinh ngày 20 tháng 02 năm 1988; Địa chỉ: Tổ dân phố A, thị trấn DL, huyện DL, tỉnh Lâm Đồng.

2. Người bị kiện: Chị Đỗ Huỳnh N1, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1985; Địa chỉ: Ấp B, xã TL, huyện HN, tỉnh Đồng Tháp.

- Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 11 tháng 11 năm 2024 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 11 tháng 11 năm 2024, cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Anh Vòng Sỳ D và chị Đỗ Huỳnh N1 tự nguyện thuận tình ly hôn với nhau.

- Về con chung: Anh Vòng Sỳ D và chị Đỗ Huỳnh N1 tự nguyện thỏa thuận với nhau: Chị Đỗ Huỳnh N1 được tiếp tục chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung Vòng Bảo N2, sinh ngày 25 tháng 01 năm 2022, anh Vòng Sỳ D cấp dưỡng nuôi con chung 4.000.000 đồng/tháng tính từ tháng 12 năm 2024 cho đến khi cháu Vòng Bảo N2 đủ 18 tuổi, tự lao động sinh sống được.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

- Về tài sản chung và nợ chung: Không có, nên không yêu cầu giải quyết.

2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.