Quyết định 1406/2019/QĐST-HNGĐ — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm

tra tại phiên họp; ý kiến của các đương sự và đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh nhận định: [1] Về thẩm quyền giải quyết: Xét đơn yêu cầu của Bà Võ Ngọc Thiên K và Ông Hoàng Thế L yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi trẻ Hoàng Kim B, sinh ngày 28/4/2006. Do Bà Võ Ngọc Thiên K và trẻ Hoàng Kim B hiện đang cư trú cuối cùng tại quận Gò Vấp được quy định tại Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 nên vụ việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh. [2] Về hình thức: Bà Võ Ngọc Thiên K và Ông Hoàng Thế L có đơn yêu cầu được vắng mặt tại phiên họp và giữ nguyên yêu cầu không thay đổi bổ sung gì khác là phù hợp với Điều 367 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Do đó Tòa án giải quyết vắng mặt Bà K, Ông L là phù hợp theo quy định. [3] Về yêu cầu của các đương sự: Bà Võ Ngọc Thiên K và ông Võ Hoàng Quốc Dũng yêu cầu Tòa án nhân dân quận Gò Vấp công nhận sự thỏa thuận:

+ Giao con chung Hoàng Kim B, sinh ngày 28/4/2006 cho Ông Hoàng Thế L,

trực tiếp nuôi dưỡng; Bà Võ Ngọc Thiên K không cấp dưỡng.

+ Bà Võ Ngọc Thiên K tiếp tục nuôi dưỡng hai (02) con chung tên Hoàng Kim

Bảo N, sinh ngày 13/5/2008 và Hoàng Kim N2, sinh ngày 27/9/2012, Ông Hoàng Thế L cấp dưỡng hàng tháng cho hai (02) con 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng), vào ngày mùng năm (05) hàng tháng, từ khi quyết định có hiệu lực pháp luật đến khi trẻ thành niên.

Căn cứ Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương

sự số 795/2018/QĐST-HNGĐ ngày 20/6/2018 của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp,

Thành phố Hồ Chí Minh.

Căn cứ bản tự khai ngày 11/9/2018 của trẻ Hoàng Kim B, sinh ngày 28/4/2006

thể hiện trẻ Bảo có nguyện vọng ở với cha là Ông Hoàng Thế L.

Xét thấy, trẻ Hoàng Kim B, sinh ngày 28/4/2006, giới tính nam, hiện mười hai

(12) tuổi. Đây là độ tuổi trẻ Bảo cần sự quan tâm chăm sóc của người cha để định

hướng hình thành tính cách của trẻ. Ông Hoàng Thế L không yêu cầu cấp dưỡng và

vẫn tiếp tục cấp dưỡng hàng tháng cho hai (02) con Hoàng Kim Bảo N, sinh ngày

13/5/2008 và Hoàng Kim N2, sinh ngày 27/9/2012 hàng tháng số tiền 20.000.000 đồng

(Hai mươi triệu đồng). Căn cứ Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình quy định về việc

thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, thì việc giao trẻ Bảo cho Ông L trực

tiếp chăm sóc đảm bảo đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo

dục phù hợp với độ tuổi của con.

Do vậy, có cơ sở chấp nhận sự thỏa thuận của Bà Võ Ngọc Thiên K và Ông

Hoàng Thế L.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh đề

nghị chấp nhận yêu cầu của Bà Võ Ngọc Thiên K và Ông Hoàng Thế L là phù hợp với

quy định của pháp luật.

Về lệ phí giải quyết việc dân sự sơ thẩm: Bà Võ Ngọc Thiên K và Ông Hoàng

Thế L phải chịu.

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ điểm h,i khoản 2 Điều 39, Điều 361, Điều 367, Điều 371, Điều 372 của

Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

- Căn cứ Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình 2014;

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban

Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng

án phí và lệ phí Tòa án;

1. Chấp nhận yêu cầu của Bà Võ Ngọc Thiên K và ông Võ Hoàng Quốc Dũng

yêu cầu Tòa án nhân dân quận Gò Vấp công nhận sự thỏa thuận ông, bà:

+ Giao con chung Hoàng Kim B, sinh ngày 28/4/2006 cho Ông Hoàng Thế L,

trực tiếp nuôi dưỡng, Bà Võ Ngọc Thiên K không cấp dưỡng.

+ Bà Võ Ngọc Thiên K tiếp tục nuôi dưỡng hai (02) con chung tên Hoàng Kim

Bảo N, sinh ngày 13/5/2008 và Hoàng Kim N2, sinh ngày 27/9/2012, Ông Hoàng Thế

L cấp dưỡng hàng tháng cho hai (02) con 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng), vào ngày mùng năm (05) hàng tháng, từ khi quyết định có hiệu lực pháp luật đến khi trẻ thành niên. Bắt đầu từ ngày 05/11/2018.

Ông Hoàng Thế L, Bà Võ Ngọc Thiên K được quyền thăm nom, chăm sóc và

giáo dục con chung.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc người thân thích; Cơ quan quản

lý nhà nước về Gia đình; Cơ quan quản lý nhà nước về trẻ em; Hội Liên hiệp Phụ nữ, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Vì lợi ích con chung, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết

định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.

Kể từ ngày Ông Hoàng Thế L có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, nếu Ông L

không thực hiện việc cấp dưỡng, thì hàng tháng Ông L còn phải chịu thêm tiền lãi theo mức lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật Dân sự 2015 tương ứng với thời gian và số tiền chưa thi hành.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án

dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014).

2. Lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự: Bà Võ Ngọc Thiên K và Ông Hoàng

Thế L phải chịu là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được khấu trừ vào số tiền Bà K, Ông L đã tạm nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số AA/2018/0001313 ngày 08/10/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Võ Ngọc Thiên K , Ông Hoàng Thế L đã nộp đủ lệ phí dân sự sơ thẩm.

3. Các đương sự được quyền kháng cáo quyết định này trong thời hạn 10

(mười) ngày kể từ ngày nhận được quyết định. Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định trong thời hạn mười (10) ngày, Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị trong thời hạn mười lăm (15) ngày, kể từ ngày Tòa án ra quyết định.