Quyết định 140/2023/QĐCNTTLH — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN Căn cứ các Điều 32, 33, 34 và Điều 35 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án; Căn cứ các Điều 55, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của chị Đặng Thị Kim T1 và anh Nguyễn Văn D; Sau khi nghiên cứu:

- Đơn khởi kiện đề ngày 03 tháng 10 năm 2023 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con của chị Đặng Thị Kim T1.

- Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 09 tháng 11 năm 2023 về thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây: 1. Người khởi kiện: Chị Đặng Thị Kim T1, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1986; Địa chỉ: Ấp X, xã TP1, huyện HN, tỉnh Đồng Tháp. 2. Người bị kiện: Anh Nguyễn Văn D, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1988; Địa chỉ: Ấp X, xã TP1, huyện HN, tỉnh Đồng Tháp.

- Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 09 tháng 11 năm 2023 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 09 tháng 11 năm 2023, cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Đặng Thị Kim T1 và anh Nguyễn Văn D thỏa thuận thuận tình ly hôn.

- Về nuôi con chung: + Chị Đặng Thị Kim T1 được tiếp tục trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục hai con chung Nguyễn Công T2, sinh ngày 15 tháng 12 năm 2011 và Nguyễn Thành P, sinh ngày 26 tháng 3 năm 2021. Anh Nguyễn Văn D không phải cấp dưỡng nuôi con do chị Đặng Thị Kim T1 tự nguyện không yêu cầu. + Sau khi ly hôn, anh D có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Anh D lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chị T1 có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh D.

- Về tài sản chung: Tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. 2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.