Quyết định 14/2025/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

QU T Đ NH

C NG NH N THU N T NH L H N

V Ự TH THU N CỦ C C Đ NG Ự

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 217/2025/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 6 năm 2025, giữa:

N u ê đơ : Ông Nguyễn Văn D, sinh năm: 1993; địa chỉ: 1 ấp B, xã V, huyện C, tỉnh Bến Tre (nay là xã V, tỉnh Vĩnh Long).

Bị đơ : Bà Nguyễn Thị Thảo M, sinh năm: 1996; địa chỉ: 1 ấp B, xã V, huyện C, tỉnh Bến Tre (nay là xã V, tỉnh Vĩnh Long).

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các điều 55, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 15 tháng 7 năm 2025.

X T TH :

Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 15 tháng 7 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QU T Đ NH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: ng Nguyễn Văn D và bà Nguyễn Thị Thảo M.

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

: Ghi nhận việc ông Nguyễn Văn D và bà Nguyễn Thảo M không yêu cầu Tòa án giải quyết gì về việc cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn.

u

u

: Ông Nguyễn Văn D được quyền trực tiếp nuôi hai người con chung giữa ông và bà Nguyễn Thị Thảo M là Nguyễn Kỳ D1, sinh ngày: 13/10/2016 và Nguyễn Kỳ A, sinh ngày: 30/8/2019 (đang sống chung với ông D, cháu Nguyễn Kỳ D1 có nguyện vọng được sống chung với ông D). Ghi nhận việc ông Nguyễn Văn D không yêu cầu bà Nguyễn Thị Thảo M cấp dưỡng nuôi con.

- Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con; không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này. Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở ho c gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án quyết định hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.

- Vì lợi ích của con chung, ông Nguyễn Văn D, bà Nguyễn Thị Thảo M ho c cá nhân, tổ chức theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình có quyền yêu cầu Tòa án quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

- Khi có lý do chính đáng, ông Nguyễn Văn D, bà Nguyễn Thị Thảo M có thể thỏa thuận giải quyết việc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.

: Ông Nguyễn Văn D và bà Nguyễn Thị Thảo M thống nhất xác định không có tài sản nên không yêu cầu giải quyết.

: Ông Nguyễn Văn D và bà Nguyễn Thị Thảo M thống nhất xác định không có nợ; không có ai gửi đơn yêu cầu Tòa án giải quyết gì về nợ có liên quan đến vụ án này nên không xem xét, giải quyết.

í â ự ơ ẩ : Ông Nguyễn Văn D tự nguyện đồng ý nhận chịu 150.000đ (một trăm năm mươi ngàn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn; nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0009705 ngày 12 tháng 6 năm 2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre (nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 6 - Vĩnh Long); ông D được hoàn trả lại số tiền chênh lệch là 150.000đ (một trăm năm mươi ngàn đồng).

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.