Quyết định 14/2023/QĐST-VDS — Các yêu cầu dân sự trong trường hợp chưa có điều luật để áp dụng

QUYẾT ĐỊNH

SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ

V/v yêu cầu chấm dứt việc nuôi con nuôi

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN MINH, TỈNH HÀ GIANG

Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp: Ông Hoàng Văn Đạng.

Thư ký phiên họp: Ông Vũ Hữu Toàn – Thư ký viên Tòa án nhân dân huyện Yên Minh, tỉnh Hà Giang.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Minh, tỉnh Hà Giang tham gia phiên họp: Ông Mai Minh Thuyết – Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Minh, tỉnh Hà Giang mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số: 11/2023/TLST-VDS ngày 17 tháng 8 năm 2023 về việc “Yêu cầu chấm dứt việc nuôi con nuôi” theo Quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc dân sự số: 15/2023/QĐST-VDS ngày 31 tháng 8 năm 2023 gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự: Bà Vũ Thị Lan P, sinh năm 1970; địa chỉ: Số nhà 5..., Tổ 1..., phường M, thành phố H, tỉnh Hà Giang. Vắng mặt. (có đơn xin vắng mặt ngày 14/9/2023)

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Văn Q, sinh năm 1977; bà Nguyễn Thị Q1, sinh năm 1982; Cùng địa chỉ: Đội 2, thôn N, thị trấn Y, huyện Y, tỉnh Hà Giang. Vắng mặt. (có đơn xin vắng mặt ngày 14/9/2023).

NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:

Tại đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự ngày 16/8/2023 và bản tự khai ngày 17/8/2023 của bà Vũ Thị Lan P trình bày: Ngày 17/4/2008 tôi có sinh được 01 cháu trai tên Vũ Gia B, do thời điểm đó tôi là mẹ đơn thân cộng thêm hoàn cảnh khó khăn nên đến ngày 07/4/2014 tôi đã làm thủ tục cho cháu B nhận làm con nuôi của ông Nguyễn Văn Q và bà Nguyễn Thị Q1 trú tại Đội 2, thôn N, thị trấn Y, huyện Y và được UBND thị trấn Yên Minh ra Quyết định công nhận việc nuôi con nuôi. Sau đó, bà Q1 đã đi đăng ký khai sinh cho cháu B và thay đổi họ tên và dân tộc thành Nguyễn Vũ Gia B, dân tộc Tày. Quá trình chăm sóc, nuôi dưỡng cháu B thời gian đầu được ông Q, bà Q1 chăm sóc rất tốt, tuy nhiên thời gian gần đây ông Q, bà Q1 thường xuyên phân biệt đối xử giữa con đẻ và con nuôi, điều này ảnh hưởng rất lớn đến việc phát triển và tâm sinh lý của cháu B dẫn đến hiện tại cháu đã quay trở về sống cùng tôi. Tôi đã gặp vợ chồng ông Q, bà Q1 để bàn chuyện cả hai bên đều nhất trí chấm dứt việc nuôi con nuôi. Bản thân tôi hiện nay đã có đủ điều kiện kinh tế để chăm sóc nuôi dưỡng cháu B tốt nhất. Do vậy, tôi đề nghị Tòa án xem xét giải quyết việc chấm dứt nuôi con nuôi giữa ông Nguyễn Văn Q, bà Nguyễn Thị Q1 với cháu Nguyễn Vũ Gia B giao về cho tôi chăm sóc, nuôi dưỡng.

Tại Bản tự khai của ông Nguyễn Văn Q và bà Nguyễn Thị Q1 đều chung quan điểm nhất trí và thừa nhận quá trình chăm sóc cháu B ban đầu vợ chồng chăm sóc chu đáo, nhưng thời gian gần đây vợ chồng ông Q, bà Q1 dành sự quan tâm chăm sóc nhiều hơn cho 02 con đẻ, nhận thấy bản thân có sự phân biệt đối xử giữa con đẻ và con nuôi là cháu B, ông Q, bà Q1 không còn dành tình cảm với cháu B nữa, khi mua đồ chơi hay mua sắm quần áo, vật dụng sinh hoạt cá nhân, vợ chồng ông Q, bà Q1 luôn mua cho các con đẻ những món đồ yêu thích, chiều chuộng con đẻ hơn. Đối với cháu B là con nuôi, nên đôi khi cháu đòi mua nhưng vợ chồng không mua cho cháu, nhất là khi các cháu chơi với nhau, tranh nhau đồ chơi hay trêu ghẹo nhau thì vợ chồng ông Q, bà Q1 luôn bênh vực con đẻ hơn mặc dù các con đẻ là người có lỗi. Nếu cứ kéo dài tình trạng như vậy sẽ ảnh hưởng đến việc phát triển và tâm sinh lý của cháu B. Hiện nay bà Vũ Thị Lan P đã có điều kiện về kinh tế để nuôi dưỡng, chăm sóc cháu B rất tốt, hiện cháu B cũng đã về sống cùng với mẹ ruột là bà P, do vậy bà P có đơn yêu cầu chấm dứt việc nuôi con, để giao cháu B về cho bà P nuôi dưỡng, vợ chồng ông Q, bà Q1 hoàn toàn nhất trí.

Tại phiên họp, người yêu cầu và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt, có đơn xin vắng mặt và vẫn giữ nguyên quan điểm của mình như lời khai có trong hồ sơ vụ việc.

Tại phiên họp, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Minh, tỉnh Hà Giang phát biểu ý kiến: Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết việc dân sự của Thẩm phán, Thư ký; việc chấp hành pháp luật của người yêu cầu đã đảm bảo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tòa án đã thụ lý vụ việc theo đúng thẩm quyền quy định tại khoản 5 Điều 29, điểm b khoản 2 Điều 35, điểm l khoản 2 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Quá trình giải quyết việc dân sự Tòa án đã yêu cầu đương sự và đã thu thập tài liệu, chứng cứ để làm cơ sở cho việc giải quyết việc dân sự đúng quy định của pháp luật, tống đạt các văn bản tố tụng cho người tham gia tố tụng. Vì vậy, việc giải quyết việc dân sự của Tòa án nhân dân huyện Yên Minh là đảm bảo tuân thủ thực hiện đúng trình tự thủ tục theo quy định của pháp luật. Đề nghị Tòa án căn cứ Điều 10, khoản 3 Điều 13, khoản 4 Điều 25, khoản 3 Điều 26, Điều 27 của Luật nuôi con nuôi; Điều 78 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 149, Điều 367, Điều 371, 372 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 37 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, để chấp nhận yêu cầu của bà Vũ Thị Lan P, tuyên bố chấm dứt việc nuôi con nuôi giữa bố mẹ nuôi ông Nguyễn Văn Q, bà Nguyễn Thị Q1 với cháu Nguyễn Vũ Gia B. Bà P phải chịu lệ phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.