- Tranh chấp gì? án hình sự — "NGUYỄN XUÂN Q - phạm tội tham ô tài sản (điều 353 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của bị hại Công ty cổ phần B1.
- Căn cứ chính? Điều 335 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ––––––––––––––– | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 14/2023/HSPT-QĐ | Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 13 tháng 11 năm 2023 |
QUYẾT ĐỊNH
Về việc giải quyết kháng cáo quá hạn
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Phan Nhựt Bình
Các Thẩm phán:
Ông Vũ Ngọc Huynh
Ông Nguyễn Văn Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp: Bà Cao Thị Hạnh - Kiểm sát viên.
NHẬN THẤY:
Ngày 11 tháng 9 năm 2023, bị hại là Công ty cổ phần B1 gửi đơn kháng cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 16/2023/HS-ST ngày 23 tháng 8 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ với nội dung yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm sửa một phần bản án sơ thẩm, không buộc Công ty cổ phần B1 trả 360.761.624 đồng cho bị cáo Nguyễn Xuân Q và vợ bị cáo là bà Bùi Tạ Xuân L.
XÉT THẤY:
Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm vụ án vào ngày 23/8/2023, người đại diện theo ủy quyền của bị hại Công ty cổ phần B1 là ông Vương Anh T có mặt tham gia phiên tòa và được nghe tuyên án công khai nên thời hạn kháng cáo của bị hại là 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 23/8/2023). Như vậy, ngày cuối cùng của thời hạn kháng cáo là ngày 07/9/2023 (không phải là ngày lễ, Tết hay thứ Bảy, Chủ N). Đến ngày 11/9/2023 (theo dấu bưu điện nơi gửi), Công ty cổ phần B1 mới gửi đơn kháng cáo (đề ngày 08/9/2023) đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 16/2023/HS-ST ngày 23 tháng 8 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ nên việc kháng cáo của Công ty cổ phần B1 là quá thời hạn quy định tại Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Tại biên bản làm việc ngày 19/9/2023, đại diện hợp pháp của Công ty cổ phần B1 trình bày, do vụ án kéo dài, có nhiều tình tiết phức tạp với nhiều hồ sơ, chứng từ, số liệu kế toán và nội dung bản án sơ thẩm dài nên bị hại chờ nhận bản án sơ thẩm mới có căn cứ làm đơn kháng cáo. Hơn nữa, thời hạn kháng cáo kết thúc vào ngày 07/9/2023 nhưng trong thời hạn kháng cáo có 02 ngày nghỉ lễ Quốc Khánh, nếu cộng thêm 02 ngày này thì ngày cuối cùng của thời hạn kháng cáo sẽ là ngày 09/9/2023 là ngày thứ Bảy nên đến ngày 11/9/2023 bị hại mới gửi đơn kháng cáo là vẫn còn trong thời hạn kháng cáo.
Xét thấy, như phân tích trên, đơn kháng cáo của Công ty cổ phần B1 là quá hạn nên việc bị hại cho rằng đơn kháng cáo làm trong thời hạn kháng cáo là không có cơ sở. Lý do kháng cáo quá hạn của bị hại là không chính đáng nên Hội đồng xét kháng cáo quá hạn không chấp nhận kháng cáo quá hạn của Công ty cổ phần B1 như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh là có căn cứ chấp nhận.
Căn cứ vào Điều 335 của Bộ luật tố tụng hình sự,
QUYẾT ĐỊNH:
1. Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của bị hại Công ty cổ phần B1.
Đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 16/2023/HS-ST ngày 23 tháng 8 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ.
2. Bản án hình sự sơ thẩm số 16/2023/HS-ST ngày 23 tháng 8 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ có hiệu lực thi hành kể từ ngày ra quyết định về việc giải quyết kháng cáo quá hạn.
| Nơi nhận: - VKSND cấp cao tại Tp. HCM; - Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ; - Bị hạis; - Lưu hồ sơ vụ án (PPC-09). | TM. HỘI ĐỒNG XÉT KHÁNG CÁO THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP (đã ký) Phan Nhựt Bình |