Quyết định 14/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đư c tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 29/4/2021, Phạm A (Lơ) cùng với Nguyễn Đ c T (Bo), Phạm S (Hoan), Trương Xuân N, Lê Đ c T (Ty), và ông Trần Văn L (Cu La) đang ngồi nhậu tại vỉa hè trước nhà ông L. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, Lê Thanh D (Tý Hoa) điều khiển xe mô tô chở v là chị Nguyễn Thị Thu H chạy trên Tỉnh lộ 703 hướng P đi T. Khi đi đến đoạn đường thuộc khu phố 3, thị trấn P, huyện N thì D nhìn thấy Nguyễn Đ c T đang đi bộ qua đường nên D bóp còi cho T né tránh. Bực t c vì chuyện D bóp còi nên T vẫy tay gọi D quay lại. D quay xe lại thì xảy ra tranh cãi với T, sau đó D và T cùng lao vào ôm vật nhau xuống đường. Lúc này, Phạm S đ ng tại vị trí bàn nhậu ném 02 vỏ chai bia về phía D và T nhưng không trúng ai. Phạm A cầm 01 vỏ chai bia thủy tinh đi đến đập vào đầu D gây thương tích với tỷ lệ 01 % đư c mọi người đến can ngăn nên D thoát ra đư c và bỏ chạy. Sau khi đánh D, Phạm A tiếp tục có hành vi dùng chân đạp ngã xe mô tô của D làm chị H đang ngồi trên xe té xuống mặt đường bị xây sát và xe mô tô bị hư hỏng nhẹ. Trong lúc vật nhau với D, T bị thương tích 6%. Do bực t c vì nghĩ rằng nhóm của Tiến đánh mình nên Lê Thanh D đi đến nhà bà Phạm Thị L (là mẹ ruột của T) gây thương tích cho bà L với tỷ lệ 11% và tiếp tục dùng rựa là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho Phạm A với tỷ lệ thương tật là 3%.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích đối với Lê Thanh D sổ: 114 ngày 06-8-2021 của Trung tâm giám định Y khoa - Pháp y kết luận Sở Y tế tỉnh Ninh Thuận kết luận:

Dấu hiệu chính qua giám định:

+ Vết thương dọc vùng chẩm trái sẹo liền tốt kích thước (1,8x0,2)cm, không còn dấu tích sưng bầm tụ máu xung quanh vùng vết thương (0,1%).

+ Cơ chế hình thành vết thương: Vết thương đã qua điều trị nhận định do vật tày có cạnh gây nên

- Tỷ lệ tổn thương cơ chế áp dụng theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28-8-2019 của Bộ Y tế do thương tích gây nên hiện tại là 0,1% theo nguyên tắc cộng tại thông tư.

Đối với Nguyễn Đ c T bị thương tích 6%, hành vi của Nguyễn Đ c T và Phạm Sáng đã đư c nhận định và xử lý ở vụ án trước nên không đề cập đến trong vụ án này.

Đối với hành vi của Lê Thanh D gây thương tích cho bà Phạm Thị L và Phạm A, Viện kiểm sát nhân dân huyện N đã truy tố bị can đối với Lê Thanh D và đã chuyển toàn bộ hồ sơ sang Tòa án nhân dân huyện N để xét xử về tội “Cố ý gây thương tích”.

Đối với hành vi của Phạm A dùng chân đạp ngã xe mô tô làm chị Hiền đang ngồi trên xe té xuống mặt đường bị xây sát, chị H không yêu cầu gì nên không xem xét.

Về vật ch ng của vụ án: Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện N đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 miếng nhựa màu đỏ không rõ hình dáng có kích thước (6,5x15,2)cm; 01 miếng thủy tinh không rõ hình dáng có kích thước (4,4x6,3)cm; 01 miếng giấy có dòng chữ “Bia SaiGon” có dính nhiều miếng thủy tinh màu đỏ có hình thù khác nhau; 01 miếng thủy tinh màu đỏ không rõ hình dáng có kích thước (2,8x5,4)cm; 01 cổ chai thủy tinh màu đỏ không rõ hình dáng có kích thước (3,2x2,7)cm là có căn c .

Về dân sự: Lê Thanh D yêu cầu bị cáo Phạm A bồi thường số tiền 1.700.000 đồng là chi phí điều trị thương tích, nhưng tại phiên tòa Lê Thanh D yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 10.000.000đ (Trong đó gồm 06 ngày công bị nghỉ làm, tiền thuốc men và tiền bồi dưỡng s c khỏe).

Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường h p ít nghiêm trọng, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, là cháu của người có công với cách mạng.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

Tại Cáo trạng số 12/CT-VKS-HS ngày 18-02-2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện N đã truy tố Phạm A (Lơ) về tội “ Cố ý gây thương tích”, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện N giữ nguyên Cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Phạm A (Lơ), phạm tội “Cố ý gây thương tích” và đề nghị m c hình phạt đối với bị cáo; xử lý vật ch ng và trách nhiệm dân sự như sau:

* Về m c hình phạt đề nghị áp dụng đối với bị cáo:

Áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 134; Điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, 36 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Phạm A (Lơ) từ 06 (Sáu) tháng đến 09 (Chín) tháng cải tạo không giam giữ. Không khấu trừ thu nhập. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân thị trấn P, huyện N, tỉnh Ninh Thuận nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối h p với Ủy ban nhân dân thị trấn P, huyện N, tỉnh Ninh Thuận trong việc giám sát giáo dục bị cáo.

* Về xử lý vật ch ng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự,

- 01 miếng nhựa màu đỏ không rõ hình dáng có kích thước (6,5x15,2)cm; 01 miếng thủy tinh không rõ hình dáng có kích thước (4,4x6,3)cm; 01 miếng giấy có dòng chữ “Bia SaiGon” có dính nhiều miếng thủy tinh màu đỏ có hình thù khác nhau; 01 miếng thủy tinh màu đỏ không rõ hình dáng có kích thước (2,8x5,4)cm; 01 cổ chai thủy tinh màu đỏ không rõ hình dáng có kích thước (3,2x2,7)cm nên đề nghị tịch thu, tiêu hủy;

* Về trách nhiệm dân sự: Lê Thanh D yêu cầu bị cáo Phạm A bồi thường số tiền 1.700.000 đồng là chi phí điều trị thương tích. Nhưng tại phiên tòa Lê Thanh D yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 10.000.000đ (Trong đó gồm 06 ngày công bị nghỉ làm, tiền thuốc men và tiền bồi dưỡng s c khỏe). Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét những chi phí h p lý và đúng quy định pháp luật để chấp nhận yêu cầu của Lê Thanh D.

- Đối với Nguyễn Đ c Tiến bị thương tích 6%, hành vi của Nguyễn Đ c Tiến và Phạm Sáng đã đư c nhận định và xử lý ở vụ án khác, nên đề nghị không xem xét.

- Đối với hành vi của Lê Thanh D gây thương tích cho bà Phạm Thị Lộc và Phạm A, Viện kiểm sát nhân dân huyện N đã truy tố bị can đối với Lê Thanh D và đã chuyển toàn bộ hồ sơ sang Tòa án nhân dân huyện N để xét xử về tội “Cố ý gây thương tích”, nên đề nghị không xem xét.

- Đối với hành vi của Phạm A dùng chân đạp ngã xe mô tô làm chị Hiền đang ngồi trên xe té xuống mặt đường bị xây sát, chị H không yêu cầu gì nên đề nghị không xem xét.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng truy tố.

Bị cáo không trình bày tranh luận. Bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét bị cáo là người trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội nên bị cáo phải chịu trách nhiệm về hành vi, hậu quả xảy ra của người thực hành. Hành vi nêu trên của bị cáo thuộc trường h p dùng hung khí nguy hiểm; đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự như Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện N là có căn c .

- Tịch thu tiêu, tiêu hủy:

+ 01 miếng nhựa màu đỏ không rõ hình dáng có kích thước (6,5x15,2)cm; 01 miếng thủy tinh không rõ hình dáng có kích thước (4,4x6,3)cm; 01 miếng giấy có dòng chữ “Bia SaiGon” có dính nhiều miếng thủy tinh màu đỏ có hình thù khác nhau; 01 miếng thủy tinh màu đỏ không rõ hình dáng có kích thước (2,8x5,4)cm; 01 cổ chai thủy tinh màu đỏ không rõ hình dáng có kích thước (3,2x2,7)cm;

+ Hội đồng xét xử chấp nhận các khoản chi phí h p lý cho ông Lê Thanh D:

- Tiền thuốc men điều trị có hóa đơn ch ng từ h p lệ: 1.700.000 đồng.

- Tiền thu nhập thực tế bị mất trong thời gian điều trị 06 ngày x 250.000đ/ ngày = 1.500.000đồng

Buộc bị cáo Phạm A phải có trách nhiệm bồi thường cho ông Lê Thanh D số tiền 3.200.000 đồng.

- Đối với Nguyễn Đ c T bị thương tích 6%, hành vi của Nguyễn Đ c T và Phạm S đã đư c nhận định và xử lý ở vụ án khác, nên Hội đồng xét xử không xem xét đến.

- Đối với hành vi của Lê Thanh D gây thương tích cho bà Phạm Thị L và Phạm A, Viện kiểm sát nhân dân huyện N đã truy tố bị can đối với Lê Thanh D và Tòa án nhân dân huyện N đã xét xử vụ án trước, nên Hội đồng xét xử không xem xét đến.

- Đối với hành vi của Phạm A dùng chân đạp ngã xe mô tô làm chị H đang ngồi trên xe té xuống mặt đường bị xây sát, chị Hiền không yêu cầu gì, nên Hội đồng xét xử không xem xét đến.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn c điểm a khoản 1 Điều 134; Điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố

Bị cáo Phạm A (Lơ) phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Xử phạt bị cáo Phạm A (Lơ) 06 (Sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. thời gian thử thách 12 (Mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án (Ngày 07/4/2022).

Giao bị cáo Phạm A (Lơ) cho Ủy ban nhân dân thị trấn P, huyện N, tỉnh Ninh Thuận giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong thời gian thử thách, nếu người đư c hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trong trường h p người hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật thi hành án hình sự.

2. Xử lý vật ch ng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

+ Tuyên tịch thu, tiêu hủy vật ch ng gồm: 01 (Một) miếng nhựa màu đỏ không rõ hình dáng có kích thước (6,5x15,2)cm; 01 (Một) miếng thủy tinh không hình dáng có kích thước (4,4x6,3)cm; 01 (Một) miếng giấy có dòng chữ “Bia SaiGon” có dính nhiều thủy tinh màu đỏ có hình thù khác nhau; 01 (Một) miếng thủy tinh màu đỏ không rõ hình dáng có kích thước (2,8x5,4)cm; 01 (Một) miếng thủy tinh màu đỏ không rõ hình dáng có kích thước (4,4x2,8)cm; 01 (Một) cổ chai thủy tinh màu đỏ không rõ hình dáng có kích thước (3,2x2,7)cm. Tất cả đư c niêm phong trong 01 bịch nilong bên ngoài dán giấy có chữ ký xác nhận của Phan B, Hoàng Tiến T, Trần Văn D.

(Không kiểm tra tình trạng bên trong của gói niêm phong các vật ch ng trên).

Vật ch ng đang đư c bảo quản tại kho của Chi cục Thi hành án dân sự huyện N theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật ch ng lập ngày 18-02-2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện N và Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N.

3. Về trách nhiệm dân sự:

- Buộc bị cáo Phạm A phải có trách nhiệm bồi thường cho ông Lê Thanh D số tiền 3.200.000 đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền chưa thi hành án tương ứng với thời gian chưa thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 của Bộ luật Dân sự.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án.

4. Về án phí: Căn c khoản 2 Điều 135; Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về m c thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Bị cáo Phạm A thuộc hộ cận nghèo nên đư c miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm theo quy định:

5. Quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm công khai, có mặt bị cáo, bị hại, quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 07-4-2022). Riêng đối với người có quyền l i nghĩa, vụ liên quan vắng mặt quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đư c tống đạt bản án hoặc niêm yết h p lệ.

(Đã giải thích chế định án treo cho bị cáo đư c hưởng án treo)