Quyết định 14/2019/QĐ-PT — Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

[1] Vụ án nói trên được Tòa án nhân dân huyện X, tỉnh Lâm Đồng thụ lý vào ngày 05/12/2018; quá trình giải quyết vụ án; ngày 06/5/2019 Tòa án cấp sơ thẩm đã có Công văn số 39/CV-TA đề nghị Phòng Tài nguyên và môi trường huyện X, tỉnh Lâm Đồng và Ủy ban nhân dân xã L, huyện X, tỉnh Lâm Đồng hỏi về việc khai thác cát của bà Thái Thị Thanh P và việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa ông Huỳnh Tấn Quốc V và ông Dương Tiến S; đến ngày 05/6/2019 Tòa án nhân dân huyện X, tỉnh Lâm Đồng ra Quyết định số 02/2019/QĐST-DS tạm đình chỉ giải quyết vụ án nói trên với lý do cần đợi kết quả phúc đáp của Phòng Tài nguyên và môi trường huyện X, tỉnh Lâm Đồng và Ủy ban nhân dân xã Lát, huyện X, tỉnh Lâm Đồng mới giải quyết được vụ án.

[2] Qua xem xét thì thấy rằng việc Tòa án cấp sơ thẩm tạm đình chỉ giải quyết vụ án nói trên là phù hợp với các quy định của pháp luật; bởi lẽ thời hạn chuẩn bị xét xử vụ án nói trên đã hết nhưng cơ quan chức năng chưa trả lời và cung cấp tài liệu chứng cứ theo yêu cầu của Tòa án nên theo quy định tại Điểm đ Khoản 1 Điều 214 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án phải tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự để chờ hai cơ quan vừa nêu cung cấp tài liệu chứng cứ.

[3] Ngoài ra vào ngày 12/6/2019 Tòa án nhân dân huyện X, tỉnh Lâm Đồng đã nhận được Công văn số 53/TNMT ngày 11/6/2019 của Phòng Tài nguyên và môi trường huyện X, tỉnh Lâm Đồng phúc đáp Công văn số 39/CV-TA ngày 06/5/2019 của Tòa án nhân dân huyện X, tỉnh Lâm Đồng nên lý do tạm đình chỉ không còn, ngày 27/6/2019 Tòa án nhân dân huyện X, tỉnh Lâm Đồng ban hành Quyết định tiếp tục giải quyết vụ án dân sự số 03/2019/QĐST-DS nên Quyết định tạm đình chỉ việc giải quyết vụ án dân sự số 02/2019/QĐST - DS ngày 05/6/2019 đương nhiên hết hiệu lực kể từ ngày 27/6/2019. Do vậy việc kháng cáo của bà Thái Thị Thanh P là không có căn cứ xem xét.

[4] Theo quy định tại Điều 216 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày lý do tạm đình chỉ giải quyết vụ án quy định tại Điều 214 của Bộ luật này không còn thì Tòa án phải ra quyết định tiếp tục giải quyết vụ án dân sự, cấp sơ thẩm nhận được Công văn phúc đáp của cơ quan chức năng ngày 12/6/2019 nhưng đến ngày 27/6/2019 mới ban hành Quyết định tiếp tục giải quyết vụ án dân sự là vi phạm thời hạn nói trên, cần rút kinh nghiệm.

[5] Về án phí: Theo quy định tại Điều 2 của Luật Người cao tuổi số 39/2009/QH12 ngày 23/11/2009 thì người cao tuổi được quy định trong Luật này là công dân Việt Nam từ đủ 60 tuổi trở lên. Bà Thái Thị Thanh P sinh năm 1957; tính đến thời điểm giải quyết thì đã 62 tuổi. Đối chiếu quy định tại Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì bà Phúc thuộc trường hợp được miễn án phí nên cần miễn án phí Dân sự phúc thẩm cho bà Phúc.