Quyết định 139/2021/QĐHG-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

XÉT THẤY:

Nội dung thỏa thuận, thống nhất của các bên được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải tại Tòa ánđã có đủ điều kiện quy định tại Điều 33 Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

Đã hết thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa án nhận được Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải và tài liệu kèm theo, không có bên nào ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận kết quả hòa giải thành tại Tòa án giữa các bên hòa giải: Anh BXH, sinh năm 1988; nơi cư trú : Số nhà 26, đường A, phường B, quâ ̣n C, thành phố Hải Phòng và chị NTDL, sinh năm 1989; nơi cư trú : Số nhà 26, đường A, phường B, quâ ̣n C, thành phố Hải Phòng.

2. Công nhận kết quả hòa giải thành tại Tòa án của các bên cụ thể như sau:

Về quan hệ hôn nhân: Anh BXH và chị NTDLxây dựng gia đình với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phườ ng B, quâ ̣n C, thành phố Hải Phòng(Giấy chứ ng nhâ ̣n kết hôn số 51,ngày 26-5-2017). Trong quá trình chung sống, anh BXH và chị NTDLđã phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính cách và quan điểm sống không hợp nhau nên anh BXH và chị NTDLcùng thỏa thuận thuâ ̣n tinh ly hôn.

̀

Về con chung: Cómột con chung là D, sinh ngày 10-5-2018.Anh BXH và chị NTDL thỏa thuận: Chị NTDLlà người trực tiếp nuôi dưỡngcon chung. Thời hạn nuôi con cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Hàng tháng (bắt đầu từ tháng 01 năm 2022 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi) anh BXH có trách nhiệm đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con cho chị NTDL với số tiền là 4.000.000 (bốn triệu) đồng/01tháng.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Trường hợp, người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Về tài sản chung: Hai bên tự thỏa thuận phân chia tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về các vấn đề khác: Không có yêu cầu giải quyết.

3. Quyết định nàycó hiệu lực pháp luật, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.

4.Các bêncó quyền đề nghị xem xét lại quyết định này trong thời hạn 15ngày kể từ ngày nhận được hoặc biết được quyết định.

5. Viện Kiểm sát nhân dân quâ ̣n Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng có quyền kiến nghị xem xét lại quyết định nàytrong thời hạn 15ngàykể từ ngày nhận được quyết định của Tòa án.