Quyết định 138/2020/QĐST-VDS — Y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự, bị hạn chế năng lực hành vi dân sự hoặc có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự đã được thẩm tra tại phiên họp, ý kiến của các đương sự và đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội nhận định: [1]. Bà Nguyễn Thị Mai H và Ông Trần Văn B xây dựng gia đình với nhau năm 1990, trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn Đông Anh, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội, là hôn nhân hợp pháp. Ông bà có 02 con chung là: Trần Thị Thanh L, sinh năm 1991 và Trần Tiến Th, sinh năm 1993. Năm 2002, do ông Trần Văn B có biểu hiện bị bệnh tâm thần, bà H và gia đình đã đưa ông B đi khám, điều trị và chữa bệnh tại Bệnh viện Tâm thần tỉnh Hà Tây đến năm 2004 nhưng không khỏi. Những năm gần đây, gia đình bà H tiếp tục đưa ông B đi khám, điều trị bệnh tâm thần kinh tại Bệnh viện Tâm thần Trung ương.

Tại Kết luận giám định sức khỏe tâm thần theo trưng cầu số: 77/KLGĐ ngày 19 tháng 08 năm 2020 của Viện Pháp y tâm thần Trung ương đã kết luận: Tại thời điểm giám định đối tượng Trần Văn B bị bệnh Tâm thần phân liệt thể di chứng. Theo phân loại bệnh Quốc tế lần thứ 10 năm 1992, bệnh có mã số F20.5. Đối tượng mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.

Điều 22 của Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định về mất năng lực hành vi dân sự như sau:

1. Khi một người do bị bệnh tâm thần hoặc mắc bệnh khác mà không thể nhận thức, làm chủ được hành vi thì theo yêu cầu của người có quyền, lợi ích liên quan hoặc cơ quan, tổ chức hữu quan, Tòa án ra quyết định tuyên bố người này là mất năng lực hành vi dân sự trên cơ sở kết luận giám định pháp y tâm thần”.

Căn cứ vào kết luận giám định pháp y tâm thần của Viện Pháp y tâm thần Trung ương nêu trên, xét yêu cầu tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự của bà Nguyễn Thị Mai H đối với ông Trần Văn B là có cơ sở và phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận.

Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh phù hợp với nhận định của Tòa án.

- Về lệ phí: 300.000 đồng, bà H phải nộp vào ngân sách Nhà nước.

- Về quyền kháng cáo: Bà H có quyền kháng cáo quyết định giải quyết việc dân sự theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ:

- Điều 22 và khoản 1 Điều 53 của Bộ luật Dân sự năm 2015;

- Khoản 1 Điều 27; Điều 366; Điều 371; Điều 372; Điều 376; Điều 377 và Điều 378 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

- Khoản 1 Điều 37 của Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết.

1. Chấp nhận Đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự của bà Nguyễn Thị Mai H.

2. Tuyên bố: Ông Trần Văn B, sinh ngày 30 tháng 07 năm 1965; Trú tại: Số nhà ..;.., Tổ ...., thị trấn Đông Anh, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội là chồng bà Nguyễn Thị Mai H, sinh năm 1966, Trú tại: Số nhà ....., Tổ ...., thị trấn Đông Anh, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội mất năng lực hành vi dân sự. 3. Về lệ phí việc dân sự sơ thẩm: 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng), bà Nguyễn Thị Mai H phải nộp vào ngân sách Nhà nước; Bà H đã nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) tại biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số AA/2018/0016352 ngày 20 tháng 06 năm 2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đông Anh, nay chuyển thành lệ phí việc dân sự. 4. Về quyền kháng cáo, kháng nghị: 4.1. Bà Nguyễn Thị Mai H có quyền kháng cáo Quyết định này trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày Tòa án ra quyết định. 4.2. Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị Quyết định này trong thời hạn 10 ngày, Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án ra quyết định.

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN HỌP