- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "So thi G - kso Y L"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Cao Thị G và anh K Y Lắc
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 15 – ĐẮK LẮK TỈNH ĐẮK LẮK | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số:137/2026/QĐST-HNGĐ | Đắk Lắk, ngày 04 tháng 08 năm 2026 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THOẢ THUẬN
CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 184/2026/TLST-HNGĐ ngày 26 tháng 06 năm 2026, giữa: *Nguyên đơn: Chị Cao Thị G, sinh năm 1990; địa chỉ: Thôn B (nay là buôn E), xã Đ, tỉnh Đắk Lắk.
*Bị đơn: Ông Kso Y L, sinh năm 1986; địa chỉ: Thôn B (nay là buôn E), xã Đ, tỉnh Đắk Lắk
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, Điều 58 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 27 tháng 07 năm 2026.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 27 tháng 07 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Cao Thị G và anh K Y Lắc
2. Sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
* Về con chung: Có 02 con chung tên Kso Hờ T, sinh năm 2008 và Kso Hờ M, sinh ngày 15/9/2014.
Sau khi ly hôn, giao cho anh K Y Lắc được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung tên Kso Hờ M cho đến khi thành niên và có khả năng lao động. Anh Kso Y L không yêu cầu chị Cao Thị G cấp dưỡng nuôi con chung.
Riêng con chung K1 đã thành niên, có khả năng lao động, không yêu cầu giải quyết.
Sau khi ly hôn, cha mẹ có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên; người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Trong quá trình nuôi con, vì quyền và lợi ích của con, khi cần thiết cha, mẹ có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại điều 84 và điều 116 Luật hôn nhân gia đình.
* Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Về án phí: Chị Cao Thị G tự nguyện chịu toàn bộ tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) được tính trừ vào số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) đã nộp tại biên lai thu tiền số 0007296 ngày 24/6/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Đắk Lắk. Do vậy, hoàn trả lại cho chị Cao Thị G số tiền 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
| Nơi nhận: - Đương sự; - VKSND khu vực 15-Đắk Lắk; - TAND tỉnh Đắk Lắk; - Thi hành án dân sự tỉnh Đắk Lắk; - UBND xã Đức Bình, tỉnh Đắk Lắk; - Lưu hồ sơ vụ án. | THẨM PHÁN Bàn Thị Tiên |