Quyết định 137/2020/QĐST-HNGD — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1]. Căn cứ vào đơn yêu cầu cùng lời khai trình bày của anh Trần Giang T và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cho thấy anh T, chị N kết hôn năm 2016, có đăng ký kết hôn tại UBND Tt Chơn Thành, huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước theo theo giấy chứng nhận kết hôn số: 36, đăng ký ngày 04/5/2016. Việc kết hôn là do anh T, chị N hoàn toàn tự nguyện, không bị ai ép buộc, đe dọa, lừa dối. Do đó, căn cứ Điều 8, Điều 9 Luật hôn nhân gia đình thì đây là hôn nhân hợp pháp.

[2]. Quá trình chung sống anh T, chị N thừa nhận có nhiều mâu thuẫn vợ chồng phát sinh từ năm 2019, không thể hòa giải cho đến nay nên thống nhất thuận tình ly hôn. Xét thấy việc anh T, chị N mâu thuẫn với nhau là có thật, vợ chồng không còn quan tâm, yêu thương nhau, không cùng nhau xây dựng hạnh phúc gia đình; đời sống chung không không thể tiếp tục và thực tế các đương sự đã sống ly thân, mục đích hôn nhân không đạt được và đã thống nhất thỏa thuận ly hôn nên Tòa án chấp nhận yêu cầu thuận tình ly hôn của anh T, chị N.

[3]. Về con chung, anh T, chị N thống nhất có 01 con chung tên Trần Võ Khánh L, sinh ngày 26/4/2016. Thỏa thuận giao con chung là L cho chị N được quyền trực tiếp nuôi con sau ly hôn. Căn cứ vào lời trình bày của anh T, chị N cùng các chứng cứ tài liệu kèm theo là các giấy khai sinh của các con có tên cha mẹ là anh T, chị N, cùng hổ khẩu gia đình Tòa án có đủ cơ sở để kết luận anh T, chị N có 01 con chung là cháu Linh. Do anh T, chị N đã thỏa thuận được người trực tiếp nuôi con sau ly hôn là chị N, việc thỏa thuận này không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội, phù hợp với đặc điểm gia đình hiện con chung đang do chị N trực tiếp nuôi con sau ly thân. Do đó Tòa án chấp nhận thỏa thuận của anh T, chị N là giao con chung là Trần Võ Khánh L, sinh ngày 26/4/2016 cho chị N được quyền trực tiếp nuôi con sau ly hôn.

[4]. Về cấp dưỡng nuôi con: Anh T, chị N tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[5]. Về tài sản chung, nợ chung: Anh T, chị N thống nhất thỏa thuận tài sản chung không có. Về nợ chung không có, do đó không yêu cầu Tòa án giải quyết. Xét lời trình bày của các đương sự là thống nhất, phù hợp với quy định của pháp luật nên Tòa án chấp nhận ghi nhận.

[6]. Về lệ phí: Các đương sự thỏa thuận Anh T, chị N cùng phải chịu lệ phí hôn nhân sơ thẩm 300.000 đồng. Thỏa thuận này là hợp lý, đúng với quy định của pháp luật nên được Tòa án công nhận.