Quyết định 137/2017/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 221/2017/TLST- HNGĐ

ngày 30 tháng 6 năm 2017 giữa:

Nguyên đơn: Anh Lê Đình K, sinh năm 1980.

Trú tại: số 186 đường số 8, phường B, quận B, thành phố Hồ Chí Minh.

Bị đơn: Chị Lê Thị Vân A, sinh năm 1982.

Trú tại: Tổ 3, ấp 4, xã T, huyện H, tỉnh Bình Phước.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào các điều 55, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm

2014;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày

30 tháng 6 năm 2017.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong

biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 30 tháng 6 năm

2017 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo

đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn

và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Anh Lê Đình K và chị Lê Thị

Vân A.

Giấy chứng nhận kết hôn số 71 quyển số 01/2004 ngày 29/7/2004 của Ủy

ban nhân dân xã Tân Khai, huyện Bình Long, tỉnh Bình Phước hết hiệu lực pháp

luật.

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Anh Lê Đình K và chị Lê Thị Vân A thuận tình ly

hôn.

1

- Về con chung: Giao con chung tên là Lê Đình Xuân V, sinh ngày

06/8/2005 cho chị Lê Thị Vân A trực tiếp nuôi dưỡng. Anh Lê Đình K cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 2.000.000đ (hai triệu đồng), bắt đầu cấp dưỡng từ tháng 7/2017 đến khi con đủ 18 tuổi.

Cha mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được

cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi dưỡng con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích mọi mặt của con chưa thành niên, các bên có quyền yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng, xin thay đổi người trực tiếp nuôi con nếu có căn cứ cho rằng bên kia không đáp ứng được quyền lợi của con.

- Về tài sản chung: Không có nên Tòa án không xem xét.

- Về nợ chung: Không có nên Tòa án không xem xét.

- Về án phí: Anh Lê Đình K tự nguyện chịu 150.000đ (một trăm năm

mươi nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm và 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí cấp dưỡng nuôi con, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí anh K đã nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0012209 ngày 30/6/2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi ban hành và không

bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm. * Nơi nhận:

THẨM PHÁN

- TAND!T.!Bình!Phước;!! -!VKSND!huyện!Hớn!Quản;! -!Chi!cục!THADS!huyện!Hớn!Quản;! -!CQ!đăng!ký!KH;! -!Lưu!VP!+!án;! -!Các!đương!sự.

Võ Văn Vân

2