- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "CAO THỊ THU A, NGUYỄN VĂN H"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Cao Thị Thu A và ông Nguyễn Văn H.
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
| TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 14 TỈNH ĐỒNG NAI | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 136/2025/QĐST-HNGĐ | Đồng Nai, ngày 18 tháng 12 năm 2025 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
- Căn cứ vào hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 224/2025/TLST-HNGĐ ngày 08/12/2025 về việc “Ly hôn” giữa:
Nguyên đơn: Bà Cao Thị Thu A, sinh năm 1998
Địa chỉ: Thôn ĐT, xã VQ, tỉnh Gia Lai.
Bị đơn: Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1992
Địa chỉ: Ấp 1, xã LN, tỉnh Đồng Nai.
- Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
- Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
- Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 10 tháng 12 năm 2025.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 10/12/2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Cao Thị Thu A và ông Nguyễn Văn H.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về hôn nhân: Bà Cao Thị Thu A và ông Nguyễn Văn H thuận tình ly hôn (Theo giấy đăng ký kết hôn số 01/2022 ngày 10/01/2022 của UBND xã Vĩnh Quang, huyện Vĩnh Thạnh, tỉnh Bình Định cũ).
- Về con chung: Bà Cao Thị Thu A trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Cao Thiên T, sinh ngày 13/12/2021. Bà A không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con chung
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về tài sản chung: Không có
- Về nợ chung: Không có
- Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Bà A tự nguyện chịu 150.000đ M răm năm m ơi ng n đồng án phí hôn nhân sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ Ba răm ng n đồng đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0010613 ngày 08 tháng 12 năm 2025. Sau khi khấu trừ, Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai (Phòng Thi hành án dân sự khu vực 14, tỉnh Đồng Nai) trả lại cho bà A 150.000đ M răm năm m ơi ng n đồng .
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi bA hành, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
| Nơi nhận: - TAD tỉnh Đồng Nai; - VKSND Khu vực 14 - ĐN; - Phòng THADS khu vực 14, Đồng Nai; - UBND xã Vĩnh Quang, tỉnh Gia Lai; - Các đương sự; - Lưu. | THẨM PHÁN Lê Thị Kiều Chinh |