- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Ly hôn, tranh chấp con chung"
- Tòa quyết gì? Công nhận nội dung hòa giải thành của các bên cụ thể như sau:
- Căn cứ chính? Điều 32 Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án; Điều 33 Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án; Điều 34 Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẮC QUANG TỈNH HÀ GIANG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 136/2021/QĐHGT-HNGĐ | Bắc Quang, ngày 29 tháng 12 năm 2021 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN KẾT QUẢ HÒA GIẢI THÀNH TẠI TÒA ÁN
Căn cứ vào các Điều 32, 33, 34, 35 và Điều 36 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;
Căn cứ vào Đơn khởi kiện "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" đề ngày 28/11/2021 của chị Lăng Thị V; địa chỉ: Tổ M, thị trấn Q, huyện Q, tỉnh Hà Giang;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 13 tháng 12 năm 2021, về Vệc các bên thoả thuận được với nhau về Vệc giải quyết toàn bộ tranh chấp "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con", giữa;
- Người khởi kiện: Chị Lăng Thị V, sinh năm 1994;
- Người bị kiện: Anh Phan Quốc V1, sinh năm 1986;
Cùng địa chỉ: Tổ M, thị trấn Q, huyện Q, tỉnh Hà Giang.
Sau khi nghiên cứu biên bản ghi nhận kết quả hòa giải tại Tòa án, cùng các tài liệu kèm theo do Hòa giải Viên chuyển sang Tòa án.
XÉT THẤY:
Kết quả hòa giải thành có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;
Đã hết thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án nhận được biên bản ghi nhận kết quả hòa giải và các tài liệu kèm theo, các bên không có ý kiến nào khác về nội dung đã thỏa thuận.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận nội dung hòa giải thành của các bên cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Lăng Thị V và anh Phan Quốc V1 thỏa thuận thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Các bên thống nhất thỏa thuận. Anh Phan Quốc V1 là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Phan Gia B, sinh ngày 21/6/2017 cho đến khi cháu B đủ 18 tuổi; chị Lăng Thị V là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Phan Nhật M, sinh ngày 15/9/2018 cho đến khi cháu M đủ 18 tuổi. Chị V và anh V1 không phải cấp dưỡng nuôi con.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền đi lại thăm nom con, không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này. Vì quyền lợi của con chung, sau này chị V và anh V1 có quyền thay đổi về cấp dưỡng nuôi con và người trực tiếp nuôi con theo quy định của pháp luật.
- Về tài sản chung, công nợ chung: Các bên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về Thi hành án dân sự.
3. Các bên, người đại diện, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến quyết định của Tòa án có quyền đề nghị xem xét lại Quyết định này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc biết được của quyết định, Vện kiểm sát nhân dân cung cấp có quyền kiến nghị xem xét lại quyết định nếu có căn cứ cho rằng nội dung thỏa thuận, thống nhất của các bên V phạm một trong các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
| Nơi nhận: - TAND tỉnh Hà Giang; - VKSND tỉnh Hà Giang; - VKSND huyện Bắc Quang; - Đương sự; - Chi cục THADS huyện Bắc Quang; - UBND TT Việt Quang; - Lưu hồ sơ vụ Vệc. | THẨM PHÁN Hà Tuấn Vĩnh |