Quyết định 136/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng năm 2015, do cần tiền để trả nợ và tiêu xài cá nhân, biết được bà Y Bl có nhu cầu xin việc cho con gái là chị L tốt nghiệp ngành Điều dưỡng, trường Trung cấp Âu V, bị cáo Bùi Thị Xuân D đã gặp bà Y Bl và đưa ra thông tin có khả năng nhờ ông A Th (Hiệu trưởng trường Tiểu học xã Ngọc R, huyện Đắk H, tỉnh Kon T) xin cho L vào làm điều dưỡng tại Trạm y tế xã Ngọk Réo, huyện Đắk H với số tiền 70.000.000 đồng. Bị cáo D hứa hẹn đến cuối năm 2015, chị L sẽ có việc làm. Bà Y Bl tin tưởng thông tin mà bị cáo D đưa ra nên đồng ý nhờ bị cáo xin việc cho L và nhiều lần giao tiền cho bị cáo với tổng số tiền 70.000.000 đồng.

Khoảng cuối năm 2015, do tin tưởng bị cáo D có khả năng xin việc nên bà Y Bl đến gặp và đặt vấn đề nhờ bị cáo xin việc cho con dâu mình là chị Y Ph tốt nghiệp Trường Cao đẳng sư phạm K. Bị cáo tiếp tục đưa ra thông tin gian dối là sẽ nhờ ông A Th xin cho chị Y Ph vào làm giáo viên tại xã Ngọk R, huyện Đắk H với giá 120.000.000 đồng. Bà Y Bl đồng ý và nhiều lần giao tiền cho bị cáo D với tổng số tiền 120.000.000 đồng. Sau khi nhận số tiền 190.000.000 đồng của bà Y Bl, bị cáo D không liên hệ để xin việc cho chị Lex và chị Y Ph mà sử dụng số tiền này vào việc trả nợ và tiêu xài cá nhân.

Vào năm 2016, qua trò chuyện với bà Y Bl và biết việc bà Y Bl đang nhờ bị cáo D xin việc cho các con của mình, bà Gl đến gặp bị cáo D đặt vấn đề nhờ xin việc cho con gái là chị Y Gl, hiện đang học tại Trường Cao đẳng sư phạm K. Bị cáo D cũng đưa ra thông tin gian dối là sẽ nhờ ông A Th xin cho chị Y Gl vào làm giáo viên ở xã Ngọk R, huyện Đắk H với số tiền là 120.000.000 đồng và hứa hẹn khi nào chị Y Gl ra trường sẽ có việc làm. Tin tưởng bị cáo D nên bà Gl đồng ý và nhiều lần giao tiền cho bị cáo D với tổng số tiền là 120.000.000 đồng. Sau khi nhận tiền, bị cáo D sử dụng số tiền này vào việc trả nợ và tiêu xài cá nhân chứ không xin việc cho chị Y Gl như đã thỏa thuận.

Quá trình điều tra, bà Y Bl khai tổng số tiền đã đưa cho bị cáo D để xin việc cho chị L và chị Y Ph là 270.000.000 đồng (trong đó, số tiền xin việc cho chị L là 140.000.000 đồng và số tiền xin việc cho chị Y Ph là 130.000.000 đồng); bà Gl khai tổng số tiền đã đưa cho bị cáo D để xin việc cho chị Y Gl là 175.000.000 đồng. Tuy nhiên, do việc giao nhận tiền giữa các bà Y Bl, Gl với bị cáo Bùi Thị Xuân D diễn ra nhiều lần, không có người chứng kiến, không có giấy tờ thể hiện. Bị cáo khai chỉ nhận của bà Y Bl tổng số tiền 190.000.000 đồng, nhận của bà Gl 120.000.000 đồng. Cơ quan điều tra đã tiến hành đối chất giữa các bên nhưng không giải quyết được mâu thuẫn. Do đó, chỉ có cơ sở kết luận bị cáo D chiếm đoạt của bà Y Bl số tiền 190.000.000 đồng và chiếm đoạt của bà Gl số tiền 120.000.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền bị cáo Bùi Thị Xuân D lừa đảo chiếm đoạt của các bị hại là 310.000.000 đồng.

Ngoài ra, bị cáo Bùi Thị Xuân Dcòn bị tố giác về hành vi mua bán đất, vay nợ tiền, cụ thể như sau:

- Bà Y Bl trình bày, ngoài số tiền đưa cho bị cáo D để nhờ xin việc, bị cáo D còn vay của bà số tiền 85.000.000 đồng nhưng không trả. Bị cáo D thừa nhận có vay bà Y Bl 85.000.000 đồng, chỉ thỏa thuận khi nào có tiền sẽ trả và không có giấy tờ thể hiện.

- Bà Y Đ trình bày, vào đầu năm 2017 có bán cho vợ chồng bị cáo D 01 thửa đất nông nghiệp tại thôn Kon Tum Kơ P, phường Thắng L, thành phố K với giá 130.000.000 đồng. Vợ chồng bị cáo D đã đặt cọc 50.000.000 đồng và hứa hẹn sẽ trả đủ số tiền còn lại sau khi hoàn tất các thủ tục chuyển nhượng. Tuy nhiên, sau khi hoàn tất thủ tục, vợ chồng bị cáo D không trả số tiền 80.000.000 đồng còn nợ. Ngoài ra, bị cáo D còn mượn gia đình bà Y Đ số tiền 60.000.000 đồng, bị cáo D đã trả lãi với tổng số tiền 12.000.000 đồng, hiện bị cáo D còn nợ bà Đ tổng số tiền là 140.000.000 đồng. Cơ quan điều tra đã tiến hành đối chất và bị cáo D thừa nhận mua lô đất của bà Y Đ với giá 110.000.000 đồng, đã trả 80.000.000 đồng và còn nợ 30.000.000 đồng; Ngoài ra, bị cáo D không vay thêm khoản tiền nào của bà Y Đ.

- Bà Kh trình bày, vào đầu năm 2017 có bán cho vợ chồng bị cáo D 01 thửa đất nông nghiệp tại thôn Kon Tum Kơ P, phường Thắng L, thành phố K với giá 100.000.000 đồng. Vợ chồng bị cáo D đặt cọc 10.000.000 đồng và hứa hẹn sẽ trả đủ số tiền còn lại sau khi hoàn tất các thủ tục chuyển nhượng. Tuy nhiên, sau khi hoàn thiện các thủ tục, vợ chồng bị cáo D không trả số tiền 90.000.000 đồng còn nợ. Sau đó, ông T có trừ số tiền 13.000.000 đồng (tiền công xây, sửa nhà cho bà Kh). Ngoài ra, bị cáo D còn mượn bà Kh tổng số tiền 35.000.000 đồng, bị cáo D đã trả lãi 5.000.000 đồng, hiện bị cáo D còn nợ bà Kh số tiền là 112.000.000 đồng. Cơ quan điều tra đã tiến hành đối chất và bị cáo D thừa nhận mua lô đất của gia đình bà Kh với giá 100.000.000 đồng, đã trả 70.000.000 đồng và còn nợ 30.000.000 đồng. Ngoài ra, bị cáo D không vay thêm khoản tiền nào của bà Y Kh.

- Bà H trình bày, vào tháng 9/2018, bị cáo D có đặt vấn đề vay mượn bà số tiền 30.000.000 đồng để làm ăn, buôn bán, hẹn 01 tháng đến 02 tháng sau sẽ trả. Bà H đồng ý và đã vay tiền của Hội phụ nữ phường Thắng L để đưa cho bị cáo D. Đến thời hạn trả nợ, bà Hoan có đến nhà bị cáo D thì được biết bị cáo đã bỏ đi khỏi địa phương. Hiện tại, bị cáo D vẫn còn nợ bà H số tiền 30.000.000 đồng. Việc vay mượn không có giấy tờ thể hiện. Cơ quan điều tra đã tiến hành đối chất và bị cáo D thừa nhận mình chỉ vay của bà H 20.000.000 đồng, thỏa thuận thời hạn vay là 5 năm, lãi suất theo lãi suất Ngân hàng. Hiện, bị cáo D vẫn nợ bà H 20.000.000 đồng.

Cáo trạng số 21/CT-VKS-P2 ngày 01/6/2020 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh K truy tố bị cáo Bùi Thị Xuân Dvề tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 3 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa hôm nay, Kiểm sát viên trình bày lời luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Bùi Thị Xuân D như Cáo trạng nêu trên và đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 174; điểm s,b,n khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Bùi Thị Xuân Dtừ 04 đến 05 năm tù.

Trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho bà Y Bl 10.000.000đồng; bồi thường cho bà YGl 10.000.000 đồng. Buộc bị cáo tiếp tục trả lại cho bà Y Bl 180.000.000đồng và trả cho bà Gheh 110.000.000đồng.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Ngoài ra, trong hồ sơ vụ án còn thể hiện bị cáo Bùi Thị Xuân Dbị bà Y Đ, Y Kh, Y Bl và bà H tố cáo có vay mượn tiền và mua đất nhưng chưa trả hết tiền. Tuy nhiên, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh K đã xác định đây chỉ là quan hệ dân sự, không có cơ sở để truy cứu trách nhiệm hình sự. Viện kiểm sts nhân dân tỉnh K thấy là phù hợp.

+ Bị cáo Bùi Thị Xuân Dvà những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến tranh luận. Riêng người bị hại đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Lời nói sau cùng: Bị cáo nhận thấy hành vi phạm tội của bị cáo là sai, là vi phạm pháp luật, bị cáo ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội do mình đã gây ra, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong hồ sơ vụ án, lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và phù hợp với thời gian, địa điểm xảy ra tội phạm.

Như vậy, bằng thủ đoạn gian dối nêu trên, bị cáo Bùi Thị Xuân Dđã chiếm đoạt tài sản của bà Y Bl và bà Gl với tổng số tiền 310.000.000 đồng (Ba trăm mười triệu đồng), thuộc trường hợp “chiếm đoạt tài sản trị giá từ 200.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng”. Hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015. Cáo trạng số 21/CT-VKS-P2 ngày 01/6/2020 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh K đã truy tố bị cáo Bùi Thị Xuân Dlà đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 174, điểm b,s,n khoản 1, khoản 2 Điều 51 và điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015;

Tuyên bố bị cáo Bùi Thị Xuân D(tên gọi khác: Không) phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Xử phạt bị cáo Bùi Thị Xuân D04 (Bốn) năm tù, thời hạn chấp hành phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án và được trừ thời hạn tạm giam (từ ngày 28/5/2019 đến ngày 30/5/2019).

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015; các Điều 584, 585 và 586 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Buộc bị cáo Bùi Thị Xuân Dphải bồi thường cho bà Y Bl số tiền là 180.000.000 đồng (Một trăm tám mươi triệu đồng); bồi thường cho bà Gleh số tiền là 110.000.000 đồng (Một trăm mười triệu đồng).

Áp dụng khoản 2 Điều 357 Bộ luật Dân sự năm 2015;

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và bà Y Bl, bà Gl có đơn yêu cầu thi hành án mà bị cáo Bùi Thị Xuân Dchậm trả số tiền nêu trên thì bị cáo phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ dân sự.

Về án phí: Căn cứ các Điều 135 và 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; các Điều 6, 21 và 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Bùi Thị Xuân Dphải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 14.500.000 đồng (Mười bốn triệu, năm trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Căn cứ các Điều 331 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (08/12/2020), bị cáo, người bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án theo trình tự phúc thẩm.