Quyết định 134/2019/QĐ-PT — TAND cấp cao tại Đà Nẵng

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? "Kiện quyết định hành chính về thu hồi, bồi thường khi nhà nước thu hồi đất"
Tòa quyết gì? Không chấp nhận đơn kháng cáo của ông Nguyễn Văn L, giữ nguyên
Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 116 Luật tố tụng hành chính; Điều 143 Luật tố tụng hành chính

TẠI ĐÀ NẴNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 134/2019/QĐ-PT

Đà Nẵng, ngày 20 tháng 8 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp: Ông Nguyễn Tấn Trường

Các Thẩm phán:

Ông Nguyễn Thanh Long

Ông Phạm Việt Cường

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên họp:

Ông Nguyễn Xuân Thanh, Kiểm sát viên.

Tại Quyết định Đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số

14/2019/QĐST –HC ngày 28 tháng 5 năm 2019, Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 116, điểm g khoản 1 Điều 143 và Điều 144 của Luật tố tụng hành chính, đình chỉ giải quyết vụ án hành chính thụ lý số: 22/2019/TLST-HC ngày 12/3/2019 về việc: “Kiện quyết định hành chính về thu hồi, bồi thường khi nhà nước thu hồi đất”, giữa:

* Người khởi kiện: Ông Nguyễn Văn L; địa chỉ: Số 327 Đường V,

phường K1, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.

* Người bị kiện: Ủy ban nhân dân thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Trương Công T, chức vụ: Chủ

tịch;

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Lưu Văn K, chức vụ: Phó Chủ

tịch (Văn bản ủy quyền số 14/GUQ-UBND ngày 19/3/2019).

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp: Ông Võ Quang T1 - Chức

vụ: Trưởng bộ phận bồi thường, giải phóng mặt bằng - Trung tâm phát triển quỹ đất thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Vũ Thị C; địa chỉ: Số

327 Đường V, phường K1, tp. B, tỉnh Đắk Lắk.

Người đại diện theo ủy quyền của ông Nguyễn Văn L và bà Vũ Thị C:

Ông Đỗ Anh T2; địa chỉ: Số 6, liên gia 31, buôn Đ, xã C1, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.

Tại đơn kháng cáo ngày 01 tháng 6 năm 2019 của ông Nguyễn Văn L với

lý do: Việc ra Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 14/2019/QĐST-HC ngày 28/5/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk là xâm phạm trực tiếp đến quyền lợi ích hợp pháp của người sử dụng đất.

XÉT THẤY:

Ngày 28/5/2019 TAND tỉnh Đắk Lắk ban hành Quyết định Đình chỉ

giải quyết vụ án hành chính số 14/2019/QĐST-HC, ngày 01/6/2019 người khởi kiện ông Nguyễn Văn L viết đơn kháng cáo, ngày 06/6/2019 TAND tỉnh Đắk Lắk ban hành Thông báo số 09/2019/TB-TA về việc ông L nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày nhận được Thông báo, ngày 10/6/2019 ông L đã nộp tạm ứng án phí phúc thẩm 300.000đ tại biên lai thu số 14547, ngày 11/6/2019 TAND tỉnh Đắk Lắk ban hành Thông báo số 09/TB-TA về việc kháng cáo. Như vậy kháng cáo của người khởi kiện và các thủ tục tiếp theo đúng với quy định tại các Điều 205, 206, 209 và 210 của Luật tố tụng Hành chính năm 2015.

Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ vào đơn khởi kiện và các tài liệu chứng

cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện ông Nguyễn Văn L nhận được Quyết định số: 516/QĐ-UBND ngày 20/02/2012 “Về việc thu hồi 96,3m2 đất của hộ gia đình ông (bà) Nguyễn Văn L sử dụng đất tại phường K1, thành phố B để xây dựng công trình: Nâng cấp, mở rộng Quốc lộ 14, đoạn phía Nam, thành phố B và cầu E, tỉnh Đắk Lắk thuộc dự án đường Hồ Chí Minh” vào khoảng tháng 03 năm 2012 và nhận được Quyết định số: 2990/QĐ-UBND ngày 27/7/2012 của Uỷ ban nhân dân thành phố B “Về việc điều chỉnh diện tích đất thu hồi tại Điều 1 Quyết định số 516/QĐ-UBND ngày 20/02/2012 của UBND thành phố B” vào khoảng tháng 8 năm 2012. Ngày 06/7/2016, ông L mới làm “Đơn khiếu nại” và ngày 22/9/2018 ông L làm “Đơn kiến nghị” gửi UBND thành phố B, đề nghị xem xét hủy bỏ đối với 02 Quyết định số 516/QĐ-UBND ngày 20/02/2012 và Quyết định số 2990/QĐ-UBND ngày 27/7/2012 của UBND thành phố B. Ngày 25/12/2018, Uỷ ban nhân dân Tp. B trả lời khiếu nại của ông L bằng Công văn số: 4533/UBND-TTPTQĐ và khẳng định căn cứ Điều 9 Luật khiếu nại năm 2011 thì thời hiệu khiếu nại của ông L đã hết mà không có lý do chính đáng nên không có cơ sở xem xét. Việc ông Đỗ Anh Tổng cho rằng căn cứ Công văn số 4533/UBND-TTPTQĐ ngày 25/12/2018 của UBND thành phố B về việc trả lời đơn của ông Nguyễn Văn L thì thời hiệu khởi kiện được khôi phục theo Điều 8, khoản 1 Điều 115, điểm a khoản 2 Điều 116 Luật tố tụng hành chính và khoản 2 Điều 4 Nghị quyết số 02/2016/NQ-HĐTP ngày 30/6/2016 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao là không có căn cứ.

Xét đơn kháng cáo ngày 01/6/2019 của ông Nguyễn Văn L là không

có cơ sở. Vì ngoài đơn kháng cáo ra ông L không cung cấp được chứng cứ nào để chứng minh rằng thời hạn khiếu nại của ông L đối với các văn bản hành chính nêu trên đã hết mà có lý do chính đáng.

Tại phiên họp, đại diện cho Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà

Nẵng đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của ông Nguyễn Văn L, giữ nguyên Quyết định Đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 14/2019/QĐST-HC, ngày 01/6/2019 của TAND tỉnh Đắk Lắk. Xét thấy, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng là có căn cứ được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về án phí: Kháng cáo của ông Nguyễn Văn L không được chấp

nhận nên ông phải chịu án phí hành chính phúc thẩm theo quy định.

Căn cứ vào Điều 243 của Luật Tố tụng Hành chính; Nghị quyết số

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/3016.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Không chấp nhận đơn kháng cáo của ông Nguyễn Văn L, giữ nguyên

Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 14/2019/QĐST-HC, ngày 28/5/2019 của TAND tỉnh Đắk Lắk.

2. Ông Nguyễn Văn L phải chịu án phí phúc thẩm là 300.000đ, ông L đã

nộp số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm 300.000đ tại biên lai thu số 14547, ngày 10/6/2019 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Đắk Lắk, ông L đã nộp đủ án phí.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định

(20/8/2019).