vanban.org

Quyết định 134/2017/QĐ-PT — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

TAND TP. Hà Nội Tuyên án 24/11/2017 Hôn nhân và gia đình Phúc thẩm
Đã có hiệu lực pháp luật — từ ngày tuyên án 24/11/2017 Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 72/2017/QĐST-HNGĐ ngày 29/9/2017 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội.

Về án phí phúc thẩm: Chị Đào Thị Thu A phải chịu 300.000 đồng tiền án phí phúc thẩm, được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí phúc thẩm chị A đã nộp theo biên lai thu số 0006246 ngày 11/10/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Đống Đa. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra qu… Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Đào Thị Thu A - Hoàng Tuấn Đ"
  • Tòa quyết gì? Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 72/2017/QĐST-HNGĐ ngày 29/9/2017 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội.
  • Căn cứ chính? Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 218 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 219 Bộ luật Tố tụng dân sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 134/2017/QĐ-PTHà Nội, ngày 24 tháng 11 năm 2017

QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Nguyễn Thị Hà

Các Thẩm phán:

Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền

Ông Nguyễn Vũ Đông

Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 72/2017/QĐST-HNGĐ ngày 29/9/2017, Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội đã căn cứ vào các điều 217, 218, 219, 235 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự về việc “Tranh chấp ly hôn”, giữa:

Nguyên đơn: Chị Đào Thị Thu A, sinh năm 1991; Địa chỉ: 1B M2TT6 Linh Đàm, phường Đại Kim, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội.

Bị đơn: Anh Hoàng Tuấn Đ, sinh năm 1982; Địa chỉ: 157, tổ 66 Linh Quang, phường Văn Chương, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội.

Tại đơn kháng cáo ngày 05/10/2017, nguyên đơn là chị Đào Thị Thu A kháng cáo Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án ngày 29/9/2017 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa với lý do: chị không nhận được giấy triệu tập tham gia xét xử và do chị có nhập viện nên không biết và không tham gia phiên tòa được nên chị kháng cáo toàn bộ nội dung quyết định đình chỉ giải quyết vụ án ngày 29/9/2017 và đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Đ.

XÉT THẤY:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng phúc thẩm nhận định:

Ngày 24/8/2017 Tòa án nhân dân quận Đống Đa đã ra Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 122/2017/QĐXXST-HNGĐ và thông báo thời gian mở phiên tòa vào hồi 14 giờ ngày 11/9/2017. Quyết định đưa vụ án ra xét xử đã được Tòa án tống đạt hợp lệ cho nguyên đơn là chị Đào Thị Thu A (chị A đã trực tiếp ký nhận vào biên bản vào hồi 10 giờ ngày 24/8/2017).

Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 11/9/2017, nguyên đơn là chị A vắng mặt tại phiên tòa lần thứ nhất vì lý do sức khỏe. Hội đồng xét xử sơ thẩm ra Quyết định hoãn phiên tòa số 105/2017/QĐST-HNGĐ và ấn định thời gian mở lại phiên tòa vào hồi 14 giờ ngày 29/9/2017. Chị A đã được tống đạt hợp lệ Quyết định hoãn phiên tòa số 105/2017/QĐST-HNGĐ ngày 11/9/2017 (chị A đã trực tiếp ký nhận vào biên bản vào hồi 17 giờ ngày 11/9/2017).

Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 29/9/2017, nguyên đơn là chị A đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt.

Theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự thì việc Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà nguyên đơn là chị A vắng mặt không có lý do thì bị coi là từ bỏ việc khởi kiện và Tòa án ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án đối với yêu cầu khởi kiện của họ.

Tòa án nhân dân quận Đống Đa đã căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự để ra Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án là phù hợp với quy định của pháp luật. Vì vậy không có căn cứ chấp nhận yêu cầu kháng cáo của chị A. Nếu sau này chị A có yêu cầu ly hôn anh Đ thì có quyền khởi kiện lại bằng một vụ án khác theo quy định của pháp luật.

Về án phí: Chị A phải chịu tiền án phí phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào Điều 314, 315 của Bộ luật tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 72/2017/QĐST-HNGĐ ngày 29/9/2017 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội.

2. Về án phí phúc thẩm: Chị Đào Thị Thu A phải chịu 300.000 đồng tiền án phí phúc thẩm, được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí phúc thẩm chị A đã nộp theo biên lai thu số 0006246 ngày 11/10/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Đống Đa.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định 24/11/2017.

TM.HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM

Cỡ chữ