Quyết định 133/2026/QĐST-HNGĐ: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình…

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Đào Văn B - Võ Thị T"
Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Đào Văn B và chị Võ Thị T. 2.
Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình

TÒA ÁN NHÂN DÂN
KHU VỰC 12 – ĐỒNG THÁP

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 133/2026/QĐST-HNGĐ

Đồng Tháp, ngày 10 tháng 6 năm 2026

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 301/2026/TLST-HNGĐ ngày 02 tháng 6 năm 2026 giữa:

- Nguyên đơn: Đào Văn B, sinh ngày 03/02/2003. Địa chỉ: Khóm E, phường H, tỉnh Đồng Tháp.

- Bị đơn: Võ Thị T, sinh ngày 22/01/2004. Địa chỉ: Khóm E, phường H, tỉnh Đồng Tháp. Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ vào các điều 55, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 02 tháng 6 năm 2026.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 02 tháng 6 năm 2026 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Đào Văn B và chị Võ Thị T. 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Anh Đào Văn B và chị Võ Thị T tự nguyện thuận tình ly hôn.

- Về con chung: Giao con chung tên Đào Thị Kim N, sinh ngày 29/01/2021 cho anh Đào Văn B được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục (hiện cháu N đang sống chung với anh B). Chị Võ Thị T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Anh Đào Văn B cùng các thành viên gia đình không được cản trở chị Võ Thị T trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Chị Võ Thị T lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì anh Đào Văn B có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của chị Võ Thị T. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh Đào Văn B không yêu cầu cấp dưỡng, chị Võ Thị T không tự nguyện cấp dưỡng.

- Về tài sản chung và nợ chung: Anh Đào Văn B và chị Võ Thị T đều không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh Đào Văn B và chị Võ Thị T mỗi người đồng ý chịu 75.000 đồng án phí. Anh Đào Văn B đồng ý tự nguyện chịu thay chị Võ Thị T số tiền án phí nêu trên và được chị Võ Thị T đồng ý nên chị Võ Thị T không còn phải chịu án phí. Vậy tổng cộng anh Đào Văn B đồng ý chịu 150.000 đồng án phí nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0009104 ngày 02/06/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp. Anh Đào Văn B được hoàn trả lại số tiền chênh lệch là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng). 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.