Quyết định 133/2024/QĐ-PT — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

XÉT THẤY:

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Ngày 03 tháng 01 năm 2024, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội mở phiên tòa lần 1 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 02/2024/QĐ-PT và đã được tống đạt hợp lệ cho các đương sự trong đó có bị đơn bà PTT3 là người kháng cáo. Tại phiên tòa, có mặt nguyên đơn và người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn; Bị đơn bà PTT3, ông NVL4, chị NTTT5 vắng mặt không có lý do.

Căn cứ Điều 233, khoản 2 Điều 296 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã ban hành Quyết định hoãn phiên toà phúc thẩm số 42/2024/QĐ-PT ngày 18/01/2024. Phiên tòa được mở lại vào hồi: 08 giờ 45 phút ngày 25/01/2024 tại phòng xử 18, khu xét xử, trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội. Quyết định này đã được tống đạt cho các đương sự.

- 08 giờ 45 phút ngày 25 tháng 01 năm 2024, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội mở phiên tòa lần 2 theo Quyết định hoãn phiên tòa phúc thẩm số 42/2024/QĐ-PT ngày 18/01/2024. Tại phiên tòa, có mặt nguyên đơn và người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn; người bảo vệ quyền lợi hợp pháp của bị đơn. Bị đơn vắng mặt do cơ quan Thừa phát lại chưa thực hiện được việc tống đạt văn bản tố tụng theo đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Căn cứ khoản 5, khoản 6 Điều 172, Điều 175, Điều 177, Điều 233 và Điều 296 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã ban hành Quyết định hoãn phiên toà phúc thẩm số 76/2024/QĐ-PT ngày 25/01/2024. Phiên tòa được mở lại vào hồi: 13 giờ 45 phút ngày 28/02/2024 tại phòng xử 16, khu xét xử, trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội. Quyết định này đã được tống đạt hợp lệ cho các đương sự.

- 13 giờ 45 phút ngày 28 tháng 02 năm 2024, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội mở phiên tòa tiếp theo Quyết định hoãn phiên tòa phúc thẩm số 76/2024/QĐ-PT ngày 25/01/2024. Tại phiên tòa: có mặt nguyên đơn, luật sư của bị đơn. Bị đơn bà PTT3, ông NVL4, chị NTTT5 vẫn vắng mặt không có lý do.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa, phát biểu và đề nghị: Tại phiên tòa bà Tâm là người kháng cáo đã được Tòa án triệu tập hợp lệ 2 lần nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ khoản 5 điều 308 BLTTDS: Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với đơn kháng cáo của bà Tâm.

- Xét thấy, bà PTT3 là người kháng cáo, đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vắng mặt không có lý do thì bị coi như từ bỏ việc kháng cáo và Tòa án đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của người đó và giữ nguyên bản án sơ thẩm. Bà PTT3 vắng mặt tại phiên tòa không thuộc trường hợp vắng mặt vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan.

Căn cứ vào khoản 3 Điều 296, khoản 2 Điều 312 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số 651/2023/TLPT-DS ngày 20 tháng 12 năm 2023 về việc “Tranh chấp phường, họ”, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà NTL1, sinh năm 1960;

Nơi cư trú: Xóm 11, thôn Đục Khê, xã Hương Sơn, huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội.

Người đại diện ủy quyền của bà Lan: Bà TTN2; sinh năm 1979; Địa chỉ: Giẽ Hạ, Phú Yên, Phú Xuyên, thành phố Hà Nội. Theo Hợp đồng ủy quyền ngày 14/3/2023.

Bị đơn: Bà PTT3, sinh năm 1974;

Ông NVL4; sinh năm 1970;

Chị NTTT5; sinh năm 1995;

HKTT và nơi cư trú: Xóm 11, thôn Đục Khê, xã Hương Sơn, huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội.

Người bảo vệ quyền và lợi ích cho bà Tâm: Luật sư Hoàng Thanh Sơn,Văn phòng luật sư Hoàng Thanh Sơn và cộng sự, Đoàn luật sư thành phố Hà Nội. Địa chỉ VP: P301 Tầng 3, Cung Trí Thức Hà Nội, số 1 Tôn Thất Thuyết, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội.

2. Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 76/2023/DS-ST ngày 27 tháng 9 năm 2023 của Toà án nhân dân huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội.

3. Án phí dân sự phúc thẩm: Bà PTT3 phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số: 0039562 ngày 16/10/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội.

4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án.