Quyết định 132/2024/QĐST-HNGĐ: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình…

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "VÕ VĂN Y-NGUYỄN THỊ TỐ U"
Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Luật Phí và lệ phí; Điều 110 Luật Hôn nhân và gia đình

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN MỎ CÀY NAM

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TỈNH BẾN TRE
Số: 132/2024/QĐST-HNGĐ.

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỎ CÀY NAM, TỈNH BẾN TRE

Căn cứ vào các điều 149, 212, 213, 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các điều 55, 81, 82, 83, 84, 110, 116, 117 của Luật Hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ Luật phí và Lệ phí năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số: 235/2024/TLST-HNGĐ ngày 27 tháng 05 năm 2024 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

Người yêu cầu giải quyết việc dân sự: Anh Võ Văn Y, sinh năm 1992;

Địa chỉ: ấp P, xã B, huyện M, tỉnh Bến Tre

Người yêu cầu giải quyết việc dân sự: Chị Nguyễn Thị Tố U, sinh năm 1998;

Địa chỉ: ấp P, xã B, huyện M, tỉnh Bến Tre.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về quan hệ hôn nhân: Anh Võ Văn Y và chị Nguyễn Thị Tố U thống nhất thuận tình ly hôn, không yêu cầu gì về việc cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn. Sự thỏa thuận này của anh Y và chị U là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với quy định tại Điều 55 của Luật Hôn nhân và Gia đình.

[2] Về con chung: Anh Võ Văn Y và chị Nguyễn Thị Tố U có một con chung cháu Võ Như Ý, sinh ngày 24/03/2019 khi ly hôn anh, chị thỏa thuận chị U là người trực tiếp nuôi dưỡng con chung, chị U không yêu cầu anh Y cấp dưỡng nuôi con. Sự thỏa thuận này của anh chị là phù hợp với quy định tại các điều 55, 81 cuả Luật Hôn nhân và Gia đình.

[3] Về tài sản chung: Anh Võ Văn Y và chị Nguyễn Thị Tố U trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[4] Về nợ chung: Anh Võ Văn Y và chị Nguyễn Thị Tố U trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[5] Về lệ phí: Anh Võ Văn Y và chị Nguyễn Thị Tố U tự nguyện chịu số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) lệ phí dân sự sơ thẩm là phù hợp với quy định tại Điều 149 của Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Đã hết thời hạn bảy ngày kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về hôn nhân: Anh Võ Văn Y và chị Nguyễn Thị Tố U thuận tình ly hôn. Anh Y, chị U không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn.

- Về con chung: Có một con chung cháu Võ Như Ý, sinh ngày 24/03/2019. Khi ly hôn giao con chung cho chị Nguyễn Thị Tố U trực tiếp nuôi dưỡng. Ghi nhận chị Nguyễn Thị Tố U không yêu cầu anh Võ Văn Y cấp dưỡng nuôi con.

Anh Võ Văn Y có quyền thăm nom con mà không ai được cản trở thực hiện quyền này. Trong trường hợp anh Võ Văn Y lạm dụng việc thăm nuôi con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì chị Nguyễn Thị Tố U có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh Võ Văn Y.

Vì lợi ích của con chung, anh Võ Văn Y, chị Nguyễn Thị Tố U hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình có quyền yêu cầu Tòa án quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Khi có lý do chính đáng, anh Võ Văn Y, chị Nguyễn Thị Tố U có thể thỏa thuận việc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con, phương thức cấp dưỡng nuôi con, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về tài sản chung: Anh Võ Văn Y và chị Nguyễn Thị Tố U trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét, giải quyết.

- Về nợ chung: Anh Võ Văn Y và chị Nguyễn Thị Tố U trình bày không có nên không xem xét, giải quyết.

2. Về lệ phí Tòa án: Anh Võ Văn Y và chị Nguyễn Thị Tố U tự nguyện chịu số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) lệ phí sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí sơ thẩm đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005469 ngày 23 tháng 05 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre là đủ.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

4. Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự. Nơi nhận:

THẨM PHÁN

- Các đương sự;

- Cơ quan ĐKKH;

- VKSND huyện Mỏ Cày Nam;

- Chi cục THADS huyện Mỏ Cày Nam;

- TAND tỉnh Bến Tre;

- Lưu: Hồ sơ, Vp.

Nguyễn Thị Ngọc Yến