Quyết định 132/2018/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

XÉT THẤY

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản

ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 23 tháng 01 năm 2018 là hoàn

toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn

và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:

Ông Nguyễn Đình Th. và bà Nguyễn Thị Bích H.

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

-Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Đình Th. và bà Nguyễn Thị Bích H. thuận

tình ly hôn, quan hệ hôn nhân theo giấy chứng nhận kết hôn số 63, quyển số 01/2012,

ngày 08/5/2012 của Ủy ban nhân dân phường X, Quận 10, thành phố Hồ Chí Minh

không còn giá trị pháp lý kể từ ngày quyết định này của Tòa án có hiệu lực.

- Về con chung: Giao con chung là trẻ Nguyễn Nam Ph. – sinh ngày 07/12/2012

cho bà Nguyễn Thị Bích H. trực tiếp nuôi dưỡng, ông Nguyễn Đình Th. cấp dưỡng

nuôi con chung mỗi tháng là 3.000.000 (ba triệu) đồng. Bắt đầu thực hiện từ khi án có

hiệu lực thi hành cho đến khi con chung đủ tuổi trưởng thành và có khả năng lao động

hoặc có tài sản để tự nuôi mình.

Việc cấp dưỡng nuôi con đựơc thực hiện tại Cơ quan Thi hành án dân sự có

thẩm quyền.

Kể từ ngày người trực tiếp nuôi dưỡng con chung có đơn yêu cầu thi hành tiền

cấp dưỡng, nếu người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung không thi hành, thì hàng tháng phải chịu khoản tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015.

Ông Nguyễn Đình Th. có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản

trở. Bà Nguyễn Thị Bích H. cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở việc ông Nguyễn Đình Th. thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

+ Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây

ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

+ Khi có lý do chính đáng mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.

+ Vì cơ sở lợi ích của con theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức (theo

quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014), Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.

- Về tài sản chung: Các bên đương sự tự thỏa thuận;

- Về nợ chung: Các bên đương sự khai không có;

- Về án phí: Ông Nguyễn Đình Th. tự nguyện nộp 150.000 (Một trăm năm

mươi nghìn) đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm và nộp 150.000 (Một trăm năm mươi nghìn) đồng tiền phí cấp dưỡng nuôi con nhưng được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số AA/2017/0010294 ngày 11/12/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú. Ông Nguyễn Đình Th. đã nộp đủ án phí.

Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án

dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền được thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị

kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.