vanban.org

Quyết định 131/2020/QĐ-PT — Tranh chấp về mua bán hàng hóa

TAND TP. Hà Nội Tuyên án 31/07/2020 Kinh doanh thương mại Phúc thẩm
Đã có hiệu lực pháp luật — từ ngày tuyên án 31/07/2020 Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số 115/2020/KDTM –TLPT ngày 28/4/2020 về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán” giữa: Nguyên đơn: Công ty Cổ phần vật tư THN Trụ sở: Xóm CT, xã HS, huyện LS, tỉnh Hòa Bình Đại diện theo pháp luật: Ông Đào Quang M – Giám đốc…

Bị đơn: Công ty Cổ phần xây dựng PRC Địa chỉ: Phòng 322, C15, phường TXB , quận TX , Hà Nội. Đại diện theo pháp luật: Ông Vũ Trường S – Giám đốc Địa chỉ: Tổ dân phố số 3, PĐ, phường MT, quận NTL, thành phố Hà Nội. Đại diện theo ủy quyền: Bà Phạm Thị Hồng N HKTT: 21B TX , phường TT , thành phố TH , t… Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Tranh chấp về mua bán hàng hóa — án kinh doanh thương mại — "Công ty vật tư THN - Cty CP PRC"
  • Tòa quyết gì? Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số 115/2020/KDTM –TLPT ngày 28/4/2020 về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán” giữa: Nguyên đơn: Công ty Cổ phần vật tư THN Trụ sở: Xóm CT, xã HS, huyện LS, tỉnh Hòa Bình Đại diện theo pháp luật: Ông Đào Quang M – Giám đốc…
  • Căn cứ chính? Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 289 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự
TOÀ ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 131/2020/QĐ-PTHà Nội, ngày 31 tháng 7 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH

ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN KINH DOANH THƯƠNG MẠI

--------------------------------------------

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Hạnh Các Thẩm phán

: Bà Nguyễn Thị Thúy Hạnh

: Bà Ngô Tuyết Băng

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội: Ông Nguyễn Trần Thắng – Kiểm sát viên Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Dương Thị Huệ - Cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.

Sau khi xét xử sơ thẩm, bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 23/2019/KDTM-ST ngày 27/11/2019 của Toà án nhân dân quận TX , thành phố Hà Nội bị kháng cáo như sau:

Ngày 10 tháng 01 năm 2020, Công ty Cổ phần xây dựng PRC kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm hủy toàn bộ bản án sơ thẩm và đề nghị không tính lãi.

Tại phiên toà Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội có quan điểm: Tòa án đã triệu tập hợp lệ lần thứ 4 nhưng Công ty PRC do ông Vũ Trường S đại diện theo pháp luật và bà Phạm Thị Hồng N đại diện theo ủy quyền là người kháng cáo vắng mặt không có lý do nên đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của Công ty PRC .

XÉT THẤY:

Các tài liệu có trong hồ sơ thể hiện :

Tại đơn kháng cáo đề ngày 10/01/2020, Công ty Cổ phần xây dựng PRC (do ông Vũ Trường S đại diện theo pháp luật ký đơn) thể hiện: Trụ sở Công ty Cổ phần xây dựng PRC (Sau đây gọi tắt là Công ty PRC ) tại thời điểm kháng cáo là Phòng 322, C15, phường TXB , quận TX , thành phố Hà Nội. Tại Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp của Công ty PRC thể hiện: Trụ sở Công ty tại: Phòng 322, C15, phường TXB , quận TX , thành phố Hà Nội. Do vậy đủ cơ sở xác định Công ty PRC có: Trụ sở tại Phòng 322, C15, phường TXB , quận TX , Thành phố Hà Nội.

Ngày 18/5/2020, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội ban hành Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 194/2020/QĐ-PT (ấn định thời gian mở phiên tòa vào hồi 09 giờ 00 phút ngày 01/6/2020). Ngày 21/5/2020, Văn phòng Thừa phát lại HK đã lập biên bản tống đạt không thành Quyết định đưa vụ án ra xét xử đối với Công ty PRC và tiến hành niêm yết văn bản này tại trụ sở Công ty PRC và UBND phường TXB .

Ngày 01/6/2020, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội ban hành Quyết định hoãn phiên tòa số 247/2020/QĐ-PT (ấn định thời gian mở phiên tòa lần thứ 2 vào hồi 08 giờ 30 phút ngày 18/6/2020). Ngày 5/6/2020, Văn phòng thừa phát lại HK tiến hành lập biên bản về việc tống đạt không thành Quyết định hoãn phiên tòa đối với ông Vũ Trường S (đại diện theo pháp luật Công ty PRC ). Ngày 02/6/2020, Văn phòng thừa phát lại HK niêm yết Quyết định hoãn phiên tòa số 247/2020/QĐ-PT tại trụ sở Công ty PRC và UBND phường TXB . Cùng ngày 02/6/2020, Tòa án đã gửi Quyết định hoãn phiên tòa số 247/2020/QĐ-PT cho bà Phạm Thị Hồng N (đại diện theo ủy quyền của Công ty PRC ) theo địa chỉ: 21B TX , phường TT , thành phố TH , tỉnh TH theo vận đơn số MA 0173944 của Công ty Cổ phần chuyển phát nhanh Maxxpost.

Ngày 18/6/2020, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội ban hành Quyết định hoãn phiên tòa số 278/QĐ-PT (ấn định thời gian mở phiên tòa lần thứ 3 vào hồi 08 giờ 30 phút ngày 13/7/2020). Ngày 21/6/2020, Văn phòng thừa phát lại HK đã lập biên bản về việc tống đạt không thành đối với ông Vũ Trường S . Ngày 22/6/2020, Văn phòng Thừa phát lại HK tiến hành niêm yết Quyết định hoãn phiên tòa số 278/QĐ-PT tại trụ sở Công ty PRC và UBND phường TXB .

Ngày 13/7/2020, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội ban hành Quyết định hoãn phiên tòa số 352/QĐ-PT (ấn định thời gian mở phiên tòa lần thứ 4 vào hồi 14 giờ 30 phút ngày 31/7/2020). Ngày 14/7/2020, Văn phòng thừa phát lại HK đã tiến hành niêm yết Quyết định số 352/QĐ-PT tại Trụ sở Công ty PRC và UBND phường TXB . Cùng ngày 13/7/2020 Tòa án đã gửi Quyết định hoãn phiên tòa số 352/2020/QĐ-PT cho bà Phạm Thị Hồng N (đại diện theo ủy quyền của Công ty PRC ) theo địa chỉ: 21B TX , phường TT , thành phố TH , tỉnh TH theo vận đơn số MA 0173918 của Công ty Cổ phần chuyển phát nhanh Maxxpost.

Tại phiên tòa ngày 31/7/2020,Công ty PRC (do ông Vũ Trường S đại diện theo pháp luật và bà Phạm Thị Hồng N đại diện theo ủy quyền) là người kháng cáo vắng mặt không có lý do.

Khoản 3 điều 296 Bộ luật tố tụng dân sự quy định : “ Người kháng cáo được Toà án triệu tập hợp lệ lần thứ hai vắng mặt thì bị coi là từ bỏ kháng cáo và Toà án đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của người đó.” Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ thể hiện Toà án nhân dân thành phố Hà Nội đã niêm yết tống đạt triệu tập 4 lần Công ty PRC đến phiên toà, nhưng Công ty PRC đều vắng mặt không có lý do, do vậy căn cứ khoản 3 điều điều 296 Bộ luật tố tụng dân sự , Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của Công ty PRC .

Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội phú hợp với pháp luật.

Căn cứ: Điều 48; Khoản 1 điều 289; Khoản 3 điều 296; Khoản 5 điều 308; Điều 312 Bộ luật tố tụng dân sự.

Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số 115/2020/KDTM –TLPT ngày 28/4/2020 về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán” giữa: Nguyên đơn: Công ty Cổ phần vật tư THN Trụ sở: Xóm CT, xã HS, huyện LS, tỉnh Hòa Bình Đại diện theo pháp luật: Ông Đào Quang M – Giám đốc Đại diện theo ủy quyền: Ông Đỗ Tiến H, ông Lê Duy Ch Cán bộ Phòng kinh doanh Công ty Cổ phần vật tư THN .

- Bị đơn: Công ty Cổ phần xây dựng PRC Địa chỉ: Phòng 322, C15, phường TXB , quận TX , Hà Nội. Đại diện theo pháp luật: Ông Vũ Trường S – Giám đốc Địa chỉ: Tổ dân phố số 3, PĐ, phường MT, quận NTL, thành phố Hà Nội. Đại diện theo ủy quyền: Bà Phạm Thị Hồng N HKTT: 21B TX , phường TT , thành phố TH , tỉnh TH

2.Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 23/2019/KDTM-ST ngày 27/11/2019 của Tòa án nhân dân quận TX có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này.

3. Về án phí: Công ty Cổ phần xây dựng PRC phải chịu 2.000.000 đồng án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 6837 ngày 13/02/2020 của Chi cục thi hành án dân sự quận TX , thành phố Hà Nội.

4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án.

Cỡ chữ