Quyết định 130/2022/QĐCNTTLH — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN Căn cứ các Điều 32, 33, 34 và Điều 35 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án; Căn cứ các Điều 55, 81, 82, 83, 110, 116 và 117 của Luật Hôn nhân và gia đình; Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của chị Nguyễn Thị Xuân M và anh Võ Nguyễn Hoàng L; Sau khi nghiên cứu:

- Đơn khởi kiện đề ngày 12 tháng 8 năm 2022 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con của chị Nguyễn Thị Xuân M.

- Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 05 tháng 9 năm 2022 về thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây: 1. Người khởi kiện: Nguyễn Thị Xuân M, sinh ngày 02 tháng 8 năm 1999; Địa chỉ: Ấp LB, xã LKB, huyện HN, tỉnh Đồng Tháp. 2. Người bị kiện: Võ Nguyễn Hoàng L, sinh ngày 02 tháng 3 năm 1996; Địa chỉ: Ấp LT, xã LKB, huyện HN, tỉnh Đồng Tháp.

- Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 05 tháng 9 năm 2022 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 05 tháng 9 năm 2022, cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Xuân M và anh Võ Nguyễn Hoàng L tự nguyện thuận tình ly hôn với nhau.

- Về nuôi con chung: Chị Nguyễn Thị Xuân M và anh Võ Nguyễn Hoàng L tự nguyện thoả thuận với nhau: Chị Nguyễn Thị Xuân M được chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung Võ Nguyễn An D, sinh ngày 07 tháng 11 năm 2020; anh Võ Nguyễn Hoàng L đồng ý cấp dưỡng nuôi con chung 2.000.000 đồng/tháng, thời gian cấp dưỡng kể từ tháng 9 năm 2022 đến khi cháu An D đủ 18 tuổi. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

- Về tài sản chung: Không có, nên không yêu cầu giải quyết.

- Về nợ chung: Không có, nên không yêu cầu giải quyết. 2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.