Quyết định 130/2021/QĐPT — TAND cấp cao tại Hà Nội

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? "Quyết định giải quyết việc kháng cáo đối với quyết định đình chỉ giải quyết vụ án"
Tòa quyết gì? Không chấp nhận kháng cáo của ông Triệu Quyết T1; Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số 08/2020/QĐST-HC ngày 22 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân tỉnh T.
Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 143 Luật tố tụng hành chính; Điều 143 Luật tố tụng hành chính đình chỉ giải

TẠI HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 130/2021/QĐPT-HC

Hà Nội, ngày 08 tháng 02 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO

ĐỐI VỚI QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÀNH CHÍNH

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Bùi Xuân Trọng;

Các thẩm phán: Ông Nguyễn Vũ Đông;

Ông Võ Hồng Sơn.

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên họp: Ông Đỗ Ngọc Chuyền, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tham gia phiên họp: Bà Nguyễn Thị Thu Mai, Kiểm sát viên.

Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số 08/2020/QĐST-HC ngày 22 tháng 9 năm 2020, Tòa án nhân dân tỉnh T đã căn cứ vào khoản 5 Điều 38; điểm g khoản 1 Điều 143; Điều 144 Luật tố tụng hành chính quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính về việc “Khiếu kiện quyết định hành chính”, giữa:

* Người khởi kiện: Ông Triệu Quyết T1, sinh năm 1975;

Địa chỉ: Tổ 1 phường T2, thành phố T, tỉnh T.

* Người bị kiện: Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố T, tỉnh T.

Tại đơn kháng cáo đề ngày 01 tháng 10 năm 2020, người khởi kiện đề nghị hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 08/2020/QĐST-HC ngày 22 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân tỉnh T.

XÉT THẤY:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở xác định:

Ngày 20/01/2017, Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố T ban hành Quyết định số 125/QĐ-KPHQ áp dụng khắc phục hậu quả đối với ông Triệu Quyết T1. Tháng 3/2017, ông T1 đã nhận được quyết định nêu trên của Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố T.

Ngày 12/8/2020, ông T1 có đơn khởi kiện đối với Quyết định số 125/QĐ-KPHQ ngày 20/01/2017 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố T.

Theo quy định về thời hiệu khởi kiện vụ án hành chính tại điểm a khoản 2 Điều 116 Luật tố tụng hành chính quy định: “…01 năm kể từ ngày nhận được hoặc biết được quyết định hành chính, hành vi hành chính…”. Ông T1 đã nhận được Quyết định số 125/QĐ-KPHQ ngày 20/01/2017 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố T từ tháng 03/2017. Lẽ ra, trong thời hạn 01 năm kể từ ngày nhận được quyết định này thì ông T1 phải nộp đơn khởi kiện vụ án hành chính tới Tòa án nhưng đến ngày 12/8/2020, ông T1 mới nộp đơn khởi kiện vụ án hành chính là quá thời hiệu theo quy định của pháp luật. Do thời hiệu khởi kiện đã hết nên Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ điểm g khoản 1 Điều 143 Luật tố tụng hành chính đình chỉ giải quyết vụ án là đúng quy định của pháp luật.

Vì vậy, không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của ông Triệu Quyết T1; giữ nguyên quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính của Tòa án cấp sơ thẩm.

Do không được chấp nhận kháng cáo nên ông T1 phải chịu án phí hành chính phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 243 Luật tố tụng hành chính; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án:

QUYẾT ĐỊNH:

1. Không chấp nhận kháng cáo của ông Triệu Quyết T1; Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số 08/2020/QĐST-HC ngày 22 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân tỉnh T.

2. Về án phí phúc thẩm: Ông Triệu Quyết T1 phải chịu 300.000 đồng án phí hành chính phúc thẩm; được đối trừ số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp tại Biên lai số 0004695 ngày 19/10/2020 của Cục thi hành án dân sự tỉnh T.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.