Quyết định 13/2025/QĐ-PT — TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? "Khiếu kiện quyết định hành chính trong lĩnh vực đất đai"
Tòa quyết gì? Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của ông Lê Thanh N và bà Lê Kim T3 đối với Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 340/2024/QĐST-HC ngày 31 tháng 7 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh.
Căn cứ chính? Điều 208 Luật tố tụng hành chính

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 13/2025/QĐ-PT

Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 20 tháng 3 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH

KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên họp:Ông Lê Thành Long

Các Thẩm phán:

Ông Nguyễn Văn Tửu

Bà Lê Thị Tuyết Trinh

Ngày 31/7/2024, Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh ban hành Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 340/2024/QĐST-HC về việc “Khiếu kiện quyết định hành chính trong lĩnh vực đất đai” giữa:

- Người khởi kiện: Bà Nguyễn Thị U;

Người đại diện theo ủy quyền: ông Lê Trí T;

Cùng địa chỉ: 5 đường T, phường L, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Người bị kiện: Ủy ban nhân dân thành phố T. Địa chỉ: A đường T, phường T, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Nguyễn Hữu Q; Địa chỉ: 1 đường P, Phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.

2. Bà Nguyen Loan T1; Địa chỉ: D Abing don D, S, G, Hoa Kỳ.

3. Ông Nguyễn Văn T2; Địa chỉ: A đường L, Phường D, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh.

4. Ông Lê Trí T; 5. Bà Lê Kim T3; 6. Ông Lê Thanh N; 7. Ông Lê Phúc L; 8. Ông Lê Hữu P; 9. Bà Võ Thị P1; Cùng địa chỉ: 5 đường T, tổ I, khu phố G, phường L, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh.

Ngày 04/9/2024, ông Lê Thanh N và bà Lê Kim T3 kháng cáo quyết định nêu trên, đơn kháng cáo do ông Lê Trí T là người đại diện theo ủy quyền của người khởi kiện ký thay cho ông T3 và bà N. Ngày 04/10/2024, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh ban hành Thông báo số 15521/TB-TA yêu cầu ông Lê Trí T cung cấp cho Tòa án giấy ủy quyền của ông Lê Thanh N và bà Lê Kim T3 ủy quyền cho ông T kháng cáo quyết định nêu trên.

Ngày 25/10/2024, ông Lê Trí T nộp đơn kháng cáo (bổ sung) có chữ ký trực tiếp của ông Lê Thanh N và bà Lê Kim T3 trên đơn kháng cáo.

XÉT THẤY:

Ngày 31/7/2024, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh ban hành Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 340/2024/QĐST-HC về việc “Khiếu kiện quyết định hành chính trong lĩnh vực quản lý đất đai” và tống đạt quyết định nêu trên cho ông N và bà T3 vào ngày 29/8/2024. Sau khi ông Lê Trí T nộp đơn kháng cáo vào ngày 04/9/2024 thì Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh ban hành Thông báo yêu cầu ông T cung cấp giấy ủy quyền của ông N và bà T3 ủy quyền cho ông T kháng cáo quyết định nêu trên. Tuy nhiên đến ngày 25/10/2024, ông Lê Trí T trực tiếp nộp đơn kháng cáo (bổ sung) có chữ ký trực tiếp của ông N và bà T3 trên đơn kháng cáo.

Như vậy, việc kháng cáo của ông Lê Thanh N và bà Lê Kim T3 là quá thời hạn quy định tại Điều 206 của Luật tố tụng hành chính.

Người kháng cáo quá hạn là ông Lê Thanh N và bà Lê Kim T3 cho rằng sở dĩ kháng cáo quá hạn là do “bận công việc riêng, công ăn việc làm, phải mưu sinh; kiến thức pháp luật hạn chế và thời hạn kháng cáo 05 ngày là quá ít nên rất khó khăn khi làm đơn...”. Hội đồng phúc thẩm xét thấy lý do kháng cáo quá hạn mà đương sự nêu ra không thuộc trường hợp bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan.

Căn cứ vào Điều 208 của Luật tố tụng hành chính;

QUYẾT ĐỊNH:

Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của ông Lê Thanh N và bà Lê Kim T3 đối với Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 340/2024/QĐST-HC ngày 31 tháng 7 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh.