Quyết định 13/2024/QĐ-PT

XÉT THẤY:

Hồ sơ vụ án thể hiện, tại phiên tòa sơ thẩm các ngày 19/7/2023 và 26/7/2023, đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Phan Thị H là ông Nguyễn Văn Ẩ và bà Nguyễn Thị Thanh N là ông Nguyễn Ngọc B có mặt tại phiên tòa. Ngày 14/8/2023, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tống đạt Bản án hành chính số 1266/2023/HC-ST ngày 26/7/2023 cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Phan Thị H và bà Nguyễn Thị Thanh N. Theo đó, ông Nguyễn Văn Ẩ ở cùng địa chỉ với bà H, bà N đã nhận thay và cam kết giao lại cho người được tống đạt văn bản.

Tại Khoản 1 Điều 206 của Luật tố tụng hành chính quy định: “Thời hạn kháng cáo đối với bản án của Tòa án cấp sơ thẩm là 15 ngày kể từ ngày tuyên án; đối với đương sự không có mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày bản án được giao cho họ hoặc được niêm yết…”

Bà H, bà N vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có người đại diện hợp pháp của mình là ông Nguyễn Văn Ẩ và ông Nguyễn Ngọc B. Như vậy, thời hạn kháng cáo của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Phan Thị H và bà Nguyễn Thị Thanh N là 15 ngày kể từ ngày tuyên án 26/7/2023. Đến ngày 22/8/2023, bà H, bà N mới nộp đơn kháng cáo là quá thời hạn quy định tại Điều 206 của Luật Tố tụng hành chính.

Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã gửi Thông báo về yêu cầu trình bày lý do kháng cáo quá hạn số 12307/2023/TB-TA và 12308/2023/TB-TA ngày 07/9/2023 yêu cầu bà H, bà N làm bản tường trình lý do kháng cáo quá hạn và xuất trình tài liệu, chứng cứ (nếu có) để chứng minh cho lý do nộp đơn kháng cáo quá hạn. Tuy nhiên, ông Nguyễn Văn Ấ ở cùng địa chỉ cư trú với bà H, bà N từ chối nhận vì cho rằng không có kháng cáo quá hạn nên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã thực hiện niêm yết văn bản theo quy định pháp luật. Tại phiên họp xét kháng cáo quá hạn ngày 08/4/2024 tại Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh, bà H, bà N có đơn xin xét xử vắng mặt; và ông Ấ, ông B có mặt tại phiên họp cho rằng khi nhận được Bản án, không đồng ý với bản án sơ thẩm xét xử nên bà H, bà N mới có đơn kháng cáo.

Tuy nhiên, các lý do mà người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nêu ra không phải do trở ngại khách quan, sự kiện bất khả kháng làm cho người kháng cáo không thể thực hiện việc kháng cáo trong thời hạn Luật định nên lý do kháng cáo quá hạn của bà H, bà N là không chính đáng, không có cơ sở chấp nhận.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị không chấp nhận kháng cáo quá hạn của bà H, bà N là có căn cứ, phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Căn cứ vào Điều 208 của Luật tố tụng hành chính;

QUYẾT ĐỊNH:

Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của người có quyền lợi, nghĩa

vụ liên quan bà Phan Thị H và bà Nguyễn Thị Thanh N đối với Bản án hành chính sơ thẩm số 1266/2023/HC-ST ngày 26/7/2023 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh về việc “Khiếu kiện Quyết định hành chính”.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG